Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3556/2011 ~ М-3286/2011 от 10.10.2011

Дело № 2-3556/2011

(заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск                                    27 октября 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛСО» к Оганезову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛСО» обратилось в суд с иском к Оганезову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ... и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... руб. на срок 36 месяцев с погашением основного долга и платы за пользование кредитом согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Денежные средства были зачислены на счет заемщика в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита. Ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ... и ООО «ЭЛСО» заключен договор уступки прав требования (цессия) №, в соответствии с которым ОАО ... уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Оганезову В.В., возникшее на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление с требованием о досрочном истребовании всей суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу - ... руб.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере ... руб.; задолженность по плате за кредит - ... руб.

В судебном заседании представитель истца - Зирюкина Н.Е., исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Оганезов В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Оганезовым В.В. и ОАО ... заключен кредитный договор № в соответствии с п.1 которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. на срок 36 месяцев с начислением платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, оформленным по форме Приложения 31 к договору, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 8-11).

В соответствии со п. 2 кредитного договора кредит предоставлен ответчику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № в Банке (л.д. 12).

Сведений об оспаривании ответчиком заключенного кредитного договора и получения денег, у суда не имеется.

В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2008г. обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п. 5.3 договора Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в случае также при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа ( п. 3.1.1), на срок более 10 дней.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства (л.д. 13-20).

В силу п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ... и ООО «ЭЛСО» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым ОАО ... уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Оганезову В.В., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ОАО ... (л.д. 28-44).

В материалах дела имеется копия уведомления истца, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате заемных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Как следует из пояснений представителя истца ответчик своевременно и в полном объеме не уплатил кредит и начисленную плату за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... руб., из которых: ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб. - задолженность по плате за пользование кредитом, ... руб. - задолженность по плате за кредит.

Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена, а поэтому судом принимается за основу.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Оганезова В.В. в пользу истца в силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, поскольку его условия существенно нарушены ответчиком. При этом, суд принимает во внимание, что ответчику в письменном виде направлялось уведомление о досрочном расторжении договора, на которое он не отреагировал.

При установленных обстоятельствах суд находит требование Банка о досрочном расторжении договора подлежащим удовлетворению.

Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Оганезова В.В. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛСО» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в возврат уплаченной госпошлины ... руб.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Оганезовым В.В. и ОАО ....

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                      Т.Е. Яворская