Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2015 ~ М-167/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-171/2015

Поступило 07.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2015 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрушеня О.В. к Петрушеня М.Н. о выделе 1/2 части нежилого помещения и 1/2 части земельного участка в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Петрушеня О.В. обратился в суд с иском к Петрушеня М.В. о выделе 1/2 части нежилого помещения и 1/2 части земельного участка в натуре, мотивировав тем, что имеет на праве общей долевой собственности нежилое здание, общей площадью 138,7 кв.м.. и земельный участок на землях населенных пунктов, для обслуживания объектов торговли, общей площадью 459 кв.м., расположенные по адресу <адрес>

Под магазин истец использует левую часть от входа, а ответчик - правую часть от входа в нежилое помещение, вход в магазин общий.

В настоящее время возникла необходимость произвести реконструкцию левой части нежилого помещения, с отдельным входом в него. Путем переговоров с ответчиком, соглашения о разделе нежилого помещения и земельного участков натуре достигнуто не было.

Истец просил: - разделить нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, между собственниками в натуре и выделить истцу левую часть нежилого помещения от входа, согласно поэтажного плана в техническом паспорте от точки Н1 до точки Н2, от точки Н2 до точки Н3, от точки Н3 до точки Н4, а ответчику - правую часть нежилого помещения от входа от точки Н4 до точки Н5, от точки Н5 до точки Н6, от точки Н6 до точки Н1;

- разделить земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 459 кв.м., предназначенный для обслуживания объекта торговли между собственниками, в натуре выделить истцу часть земельного участка, кадастровый номер № согласно межевого плана: от точки 2 до точки 3, от точки 3 до точки 4, от точки 4 до точки 5, от точки 5 до точки 6 – 10,5 метров от точки 6 в сторону точки 7 – 9,25 метров, от точки 2 в сторону точки 1, а ответчику - 8,1 метра от точки 7 в сторону точки 6, от точки 7? до точки 7??от точки 7??до точки 1 и от точки 1 – 9,25 метров в сторону точки 2;

А также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере ... руб. за выдел 1/2 доли в натуре нежилого помещения и ... руб. – за выдел в натуре 1/2 доли земельного участка.

Судебное заседание назначено на 22.05.2015 года на 09 часов 00 минут. Истец не явился без уважительной причины, о дате проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени судебного заседания, не явился.

В связи с неявкой истца судебное заседание отложено на 27.05.2015 года в 09 час. 00 мин.

27.05.2015 года в 09 часов 00 минут истец вторично не явился в судебное заседание. О дате проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик, будучи надлежаще извещен. в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В материалах дела имеются сведения, о надлежащем извещении истца, а также ответчика. Суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

В силу с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст.333.40 НК РФ – уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Петрушеня О.В. к Петрушеня М.Н. о выделе 1/2 части нежилого помещения и 1/2 части земельного участка в натуре, оставить без рассмотрения.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Томской области возвратить Петрушеня О.В. госпошлину в размере ... руб., уплаченную 07.05.2015 года по чекам ордерам Томского отделения №8616 филиала № 201 ОАО «Сбербанк России» операция № и №.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Кожевниковским районным судом по ходатайству истца, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Дедова