Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2019 ~ М-878/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-972/2019

(24RS0057-01-2019-001124-41)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

с участием прокурора Вундер Н.Г. (по поручению), истца Захарова С.В. , представителя истца адвоката Сахнова Е.Ю. (по ордеру № 099127 от 12.08.2019 года), ответчика Савитский Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова С.В. к Савитский Н.Н. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Захарова С.В. обратилась с иском к ответчику Савитский Н.Н. о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в сумме 87 578 рублей 22 копейки, денежной компенсации морального вреда в сумме 600 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Требования обоснованы тем, приговором Шарыповского городского суда от 15 мая 2019 года Савитский Н.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 и ч.1 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В результате преступных действий ответчика, истице причинен материальный ущерб, который складывается из следующего: стоимость похищенной золотой цепи - 33 300 руб.; стоимость похищенных золотых серег - 10 800 руб.; стоимость поврежденного телефона - 1000 руб.; стоимость поврежденных предметов одежды: куртки - 3 200 руб., водолазки - 1000 руб., брюк - 2 000 руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 10 080 руб.; величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля - 11 823, 82 руб.; стоимость услуг автоэксперта - 6 674,40 руб.; оплата услуг психолога - 2 500 руб.; оплата медицинских услуг (МРТ) - 5 200 руб., всего на общую сумму 87 578 рублей 22 копейки, а также моральный вред физические и нравственные страдания. Физические страдания выразились, вследствие причинения телесных повреждений в результате преступных действий ответчика. Кроме физической боли истица испытала нравственные страдания, длительные психические страдания, в результате чего длительное время находилась в состоянии хронического дистресса, до настоящего времени здоровье истца полностью не восстановилось. Причиненный моральный вред оценивает по ч.1 ст.117 УК РФ в 400 000 рублей, по ч.1 ст.119 УК РФ в 200 000 рублей.

В судебном заседании истец Захарова С.В. , представитель истца адвокат Сахнов Е.Ю. (по ордеру) заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик Савитский Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГКРФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, предусмотрено пунктом 3 статьи 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Шарыповского городского суда от 15 мая 2019 года Савитский Н.Н. осужден по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 и ч.1 ст.167 УК РФ в отношении потерпевшей Захарова С.В. Преступления совершены при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда вступил в законную силу 28.05.2019 года, и в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для данного дела. Установленные приговором обстоятельства доказыванию не подлежат.

Таким образом, факт причинения Савитский Н.Н., материального ущерба Захарова С.В. на сумму 44 100 рублей (33 300 руб.- по ч. 1 ст.161 УК РФ; 10 080 руб.- по ч.1 ст.167 УК РФ, установлен приговором. Кроме того, истицей заявлены требования о возмещении материального ущерба в виде стоимости похищенных золотых серег - 10 800 руб.; стоимости поврежденного телефона - 1000 руб.; стоимости поврежденных предметов одежды: куртки - 3 200 руб., водолазки - 1000 руб., брюк - 2 000 руб.; величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля - 11 823, 82 руб.; стоимости услуг автоэксперта - 6 674,40 руб.; оплаты услуг психолога - 2 500 руб.; оплаты медицинских услуг (МРТ) - 5 200 руб., в подтверждение которых истцом представлены, договор на оказание медицинских услуг и кассовый чек ООО «Томомед» от 13.06.2018 года, чеки – ордера по оплате услуг эксперта 06.08.2019 года, отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>», экспертное заключение об утрате товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>», справка о стоимости предметов одежды на 23.04.2018 года, справка о стоимости телефона по состоянию на 23.04.2018 года, справка о стоимости б/у изделия из золота (серег) от 28.11.2018 года, выписка из медицинской карты КГБУЗ «ШГБ» Захарова С.В. , квитанция Серия КВ № от 30.04.2019 года о прохождении психологического обследования, психологическое заключение психоэмоционального состояния Захаровй С.В. от 06.05.2019 года, всего на сумму 87 578 рублей 22 копейки.

Ответчик Савитский Н.Н. в судебном заседании признал, что в результате его действий причинен материальный ущерб Захарова С.В. на сумму 87 578 рублей 22 копейки.

Учитывая наличие прямой причиной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным Захарова С.В. материального ущерба на сумму 87 578 рублей 22 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истицы о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Объективной стороной состава преступления предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ является причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями.

Объективной стороной состава преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ является угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных Савитский Н.Н. преступлений установленных приговором суда от 15 мая 2019г., суд считает очевидным и доказанным, что Захарова С.В. испытывала физические и нравственные страдания, следовательно, у истицы возникло право требования денежной компенсации в возмещении морального вреда с ответчика.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах, решая вопрос о компенсации морального вреда, суд, принимая вышеизложенные фактические обстоятельства случившегося, учитывая тяжесть физических и нравственных страданий, причиненных истцу, принимая во внимание то обстоятельство, что в результате причиненного вреда истец испытывала сильные и продолжительные болевые ощущения, период прохождения лечения после совершенного в отношении неё преступления, принцип разумности и справедливости, положения статей 151, 1100 ГК РФ, а также требования действующего законодательства, материальное положение ответчика, выплачивающего алименты на содержание двух детей, не оспаривающего заявленную истцом сумму компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика Савитский Н.Н. в пользу истца Захарова С.В. денежную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату юридических услуг по составлению иска и другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от 03.06.2019 года, истец Захарова С.В. оплатила за оказание юридической помощи (составление искового заявления и представительство в суде) 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом степени сложности дела, степени разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, которые документально подтверждены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и положений ст. 333.19 ч. 1 п.п. 1 и 3 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.2. Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» в размере 3 127 рублей 34 копейки, рассчитанной из подлежащей взысканию суммы иска материального характера и требования о взыскании морального вреда: 3127,34 руб.( 2827,34 руб. + 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Савитский Н.Н. в пользу Захарова С.В. материальный ущерб в сумме 87 578 (восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 22 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Савитский Н.Н. в бюджет муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» государственную пошлину 3 127 (три тысячи сто двадцать семь) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко