Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2015 ~ М-2122/2015 от 11.08.2015

                                                       №2-2122/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          23 сентября 2015 года                                                                  г. Рязань

          Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

          председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

          с участием представителя истца ЗАО «Центр финансовой поддержки» Ларинской З.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., сроком на <данные изъяты> год,

          при секретаре Синициной И.Б.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Центр финансовой поддержки» к Ерошину А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

           Закрытое акционерное общество (далее ЗАО) «Центр финансовой поддержки» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ерошину А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

           В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Центр финансовой поддержки» (Займодавец) и Ерошиным А.А. (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов за пользование займом на срок <данные изъяты> недели до ДД.ММ.ГГГГ. (дата последнего платежа). Факт перечисления указанной суммы займа в размере <данные изъяты> на счет Заемщика в отделении № ОАО «Сбербанк России» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

           В соответствии с п.2.1 договора займа Заемщик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в размере и в сроки, установленные графиком платежей, являющимся приложением № к договору.

           Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком установленных сроков уплаты платежей по договору, предусмотренных графиком платежей, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты>% от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа.

          Ответчиком Ерошиным А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма <данные изъяты>, которая согласно п.2.4 договора и графику платежей засчитана в счет оплаты основного долга в сумме <данные изъяты>, в счет оплаты процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> и в счет оплаты пени за нарушение установленных сроков внесения платежей в сумме <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ерошин А.А. в нарушение условий договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

          В связи с данными обстоятельствами, истец имеет право требовать у Заемщика, кроме возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, также уплаты пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику направлено требование о возврате суммы задолженности. Данное требование Займодавца оставлено Заемщиком без ответа.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма займа; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом; <данные изъяты> - пени за нарушение установленных сроков уплаты еженедельных платежей.

         В силу того, что ответчиком была внесена сумма <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> засчитаны в счет оплаты пени за нарушение сроков внесения еженедельных платежей, истец считает возможным не требовать взыскания оставшейся суммы пени.

         На основании вышеизложенного истец ЗАО «Центр финансовой поддержки» просит суд взыскать с Ерошина А.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в сумме <данные изъяты>

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Ларинская З.И., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не настаивала на требовании о взыскании пени.

         Ответчик Ерошин А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, при этом неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в исковом заявлении.

         При указанных обстоятельствах, суд признает извещение Ерошина А.А. надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Центр финансовой поддержки» (Займодавец) и Ерошиным А.А. (Заемщик) заключен договор займа №. По условиям договора займа Займодавец предоставил Заемщику заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов за пользование займом на срок <данные изъяты> недели до ДД.ММ.ГГГГ. (дата последнего платежа).

Так, согласно п.1.1 договора займа Займодавец предоставляет Заемщику сумму займа в размере <данные изъяты>, а Заемщик принимает сумму займа и обязуется вернуть указанную сумму в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

        Срок займа в силу п.1.2 договора займа составляет <данные изъяты> недели, дата последнего платежа по графику - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3 договора на сумму займа начисляются проценты за пользование займом со дня, следующего за днем получения займа и по дату возврата займа включительно, размеры начисленных процентов за пользование займом установлены графиком платежей (Приложение № к договору займа).

Как следует из п.2.1 договора займа, Заемщик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в сроки, установленные Графиком платежей. Размер еженедельного платежа определен Графиком платежей.

Согласно п.2.4 договора займа Займодавец направляет денежные средства, поступившие от Заемщика, на погашение задолженности по договору в следующей очередности: издержки Займодавца, связанные с погашением обязательств Заемщика по договору; суммы пеней и неустоек; просроченные проценты по займу; просроченный основной долг; срочные проценты; срочный основной долг.

Также данным договором предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения исполнения обязательств.

        Так, пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком установленных сроков уплаты платежей Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

В силу п.4.4 договора займа уплата суммы пеней и неустоек не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

        Факт перечисления указанной суммы займа в размере <данные изъяты> на счет Заемщика в отделении № ОАО «Сбербанк России» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В графике платежей по договору займа указано, что срок для возврата заемных денежных средств составляет <данные изъяты> недели, в графике указаны также даты внесения платежей, размер процентов за пользование займом, размеры платежей, необходимых для внесения Ерошиным А.А.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик Ерошин А.А. в нарушение условий договора не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику направлено требование о возврате суммы задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и письмом в адрес Ерошина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ., где ЗАО «Центр финансовой поддержки» доводит до сведения должника необходимость исполнения обязательств по договору займа и возврату образовавшейся задолженности.

Данное требование Займодавца оставлено Заемщиком без ответа.

        Судом установлено, что Ерошиным А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма в размере <данные изъяты>, которая согласно п.2.4 договора и графику платежей засчитана в счет оплаты основного долга в сумме <данные изъяты>, в счет оплаты процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> и в счет оплаты пени за нарушение установленных сроков внесения платежей в сумме <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от ответчика не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа составляет: <данные изъяты> - сумма займа; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и принимается как достоверный, поскольку он согласуется с имеющимися материалами дела.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ерошин А.А., не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «Центр финансовой поддержки», а именно не исполняет своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

Таким образом, требования истца о взыскании с Ерошина А.А. суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ЗАО «Центр финансовой поддержки» являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. С ответчика Ерошина А.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░