Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4377/2010 ~ М-4560/2010 от 20.08.2010

                                                                     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

3 сентября 2010 года                                                                                     г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Гиматдиновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4377/10 по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что **.**.**** г.. ФИО7 ФИО1 был выдан кредит в сумме 160 000 руб. согласно кредитному договору №00 от **.**.**** г.. под 22% годовых на срок до **.**.**** г.. В обеспечение кредита Банком был заключен договор поручительства с ФИО2 №00 от **.**.**** г.. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан был вернуть кредит и уплатить проценты по нему согласно графику возврата путем внесения наличных денег в кассу Банка. Гашение кредита, согласно графика, должно производиться ежемесячно по 4772,51 рублей. Однако, ФИО1 платежи по кредиту производил с нарушением графика возврата и размера платежей, а **.**.**** г.. был произведен последний платеж в сумме 1000 рублей и больше платежи не производились. Сумма задолженности на **.**.**** г.. составляет 152506,32 рублей, которую просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО8, а также возврат госпошлины, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, об уважительности причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Вместе с тем, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

Судом установлено, что **.**.**** г. ответчик ФИО1 заключил с ФИО9» кредитный договор № №00, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 160.000 рублей на срок до **.**.**** г.

     Согласно условиям указанного договора ФИО1 оплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки - 22% годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно по 4772,51 рублей в соответствии с графиком возвратов.

    Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денег, что подтверждается расходным кассовым ордером №00 от **.**.**** г.. года на получение ответчиком ФИО1 160.000 рублей.

    В обеспечения обязательств по указанному выше кредитному договору, **.**.**** г. ответчик ФИО2 заключила с ФИО10 договор поручительства № №00, согласно которого, обязалась солидарно с заемщиком - ФИО1 отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору в полном объеме.

    Согласно п.2.1 договора поручительства ответчик в случае непогашения заемщиком кредита или неуплаты процентов за пользование кредитными ресурсами в соответствии с условиями кредитного договора несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик.

     Однако, ФИО1 платежи по кредиту производил с нарушением графика возврата и размера платежей, а **.**.**** г.. был произведен последний платеж в сумме 1000 рублей и больше платежи не производились, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, т.к. Банк не получает прибыль, на которую он рассчитывал, что также является основанием для расторжения кредитного договора.

     При нарушении условий договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредита и процентов за несвоевременное исполнение обязательств (п.3.3).

Задолженность по кредиту и процентам по нему на **.**.**** г.. составляет 152506,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 30588,11 рублей, просроченные проценты - 15719,04 руб., повышенные проценты - 3846,68 руб., остаток срочного основного долга - 101013,03 руб., срочные проценты - 1.339,46 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором №00 от **.**.**** г. графиком возврата, договором поручительства №00 от **.**.**** г.., копиями расходных кассовых ордеров, письмами-уведомлениями банка ответчикам о погашении кредита.

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно и не оспорен ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО11 удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору - 152506,32 рублей, расторгнуть кредитный договор №00 от **.**.**** г. года.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу ФИО12 по оплате госпошлины в размере 4250,13 рублей, т.е. по 2125,07 рублей с каждого.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

       Исковые требования ФИО13 удовлетворить.

       Расторгнуть кредитный договор №00 от **.**.**** г. года.

       Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ФИО14 задолженность по кредитному договору в сумме 152.506,32 рублей.

       Взыскать с ФИО1, ФИО2 пользу ФИО15 расходы по оплате госпошлины по 2125,07 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

           Судья: