Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-72/2023 от 20.07.2023

Мировой судья: Егорова Н.М. дело № 2а-3383/2022

дело №11а-72/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС №23 по Самарской области на определение мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 29.05.2023 по гражданскому делу № 2а-3383/2022 по заявлению Межрайонной ИФНС №23 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Лифантьевой Е.Ю. недоимки по налогам,

установил:

Мировым судьей судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2а-3383/2022 от 06.07.2022 о взыскании с Лифантьевой Е.Ю. недоимки по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 04.04.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

24.04.2023 Лифантьева Е.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, указывая на списание с банковских счетов денежных средств в размере 45956,75 руб. до отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 29.05.2023 заявление о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено.

В частной жалобе Межрайонная ИФНС №23 по Самарской области просит определение мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 29.05.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Лифантьевой Е.Ю. в повороте исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения судебного приказа, суд, руководствуясь положениями статей 361, 362 КАС РФ, исходил из того, что судебный приказ о взыскании с Лифантьевой Е.Ю. недоимки по оплате налогов отменен, при этом с момента вступления судебного приказа в законную силу до момента его отмены с Лифантьевой Е.Ю. фактически взысканы денежные средства, находящиеся на банковских счетах в размере 45956,75 руб.

Выводы мирового судьи основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам.

Поскольку на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа административное исковое заявление МИФНС № 23 по Самарской области о взыскании с Лифантьевой Е.Ю. недоимки по оплате налогов в суд не было подано и производство по делу на основании такого заявления не было возбуждено, мировой судья пришел к правильному выводу о повороте исполнения судебного приказа.

Доводы частной жалобы о том, что на момент вынесения определения о повороте исполнения у Лифантьевой Е.Ю. имелась задолженность по уплате налогов и взысканные в рамках исполнения отмененного судебного приказа денежные средства не являются излишним взысканием, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку норма о повороте исполнения применяется независимо от наличия у ответчика задолженности перед истцом.

Доводы о неизвещении налоговой инспекции о времени и месте судебного заседания по заявлению о повороте исполнения судебного приказа, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, в частности заявлением МИФНС № 23 по Самарской области от 26.05.2023, в котором инспекция просит рассмотреть заявление Лифантьевой Е.Ю. о повороте исполнения судебного приказа без участия представителя инспекции в связи с отсутствием возможности обеспечить его явку.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 29.05.2023 о повороте исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 29.05.2023 – оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной ИФНС №23 по Самарской области – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение в течение 3 месяцев со дня его принятия может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью.

Судья А.И. Иванова