Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1456/2017 ~ М-1305/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-1456/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Алексеевой А.М.,

с участием истца Мамыкин Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамыкин Ю.В., Мамыкин Д.Ю. к Олейникова Е.В. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Мамыкин Ю.В., Мамыкин Д.Ю. обратились в суд с иском к Олейниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, указывая в его обоснование, что 25 июня 2013 года между МЛВ (наймодатель) и Олейниковой Е.В. (наниматель) заключен договор найма жилого помещения – <адрес> в <адрес>. По условиям договора ответчик Олейникова Е.В. обязана ежемесячно вносить плату за пользование жилым помещением в сумме <данные изъяты>, а также оплачивать коммунальные услуги. Между тем, обязательства по внесению платы за наем жилого помещения ответчиком не выполнены, задолженность по договору за период с 01 июля 2013 года по 31 мая 2017 года составила <данные изъяты>.

07 июня 2017 года ответчик Олейникова Е.В. и члены ее семьи выехали из квартиры, однако задолженность по договору найма не погашена.

26 февраля 2017 года наймодатель МЛВ умерла, наследниками первой очереди после ее смерти являются истцы Мамыкин Ю.В. (<данные изъяты>) и Мамыкин Д.Ю. (<данные изъяты> умершей), которые обратились в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании истец Мамыкин Ю.В. заявил о передаче гражданского дела на рассмотрение в Медногорский городской суд Оренбургской области по месту жительства ответчика.

Истец Мамыкин Д.Ю., ответчик Олейникова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Обсудив ходатайство истца Мамыкина Ю.В., суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В исковом заявлении истцы указали, что последним известным местом жительства ответчика Олейниковой Е.В. является: <адрес>.

Между тем, из заявления ответчика Олейниковой Е.В. следует, что она проживает в <адрес>, что находится в границах территориальной Медногорского городского суда Оренбургской области.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в паспорте Олениковой Е.В. о месте ее регистрации.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив, что ответчик Олейникова Е.В. проживает в границах г. Медногорска Оренбургской области, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято Октябрьским районным судом г.Орска к своему производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать его на рассмотрение Медногорского городского суда Оренбургской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Мамыкин Ю.В., Мамыкин Д.Ю. к Олейникова Е.В. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения на рассмотрение Медногорского городского суда Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Орска.

Председательствующий: