Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2986/2015 ~ М-1697/2015 от 30.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2015 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи Голомазовой О.В, при секретаре Сундаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Куприянову ФИО12, Гладких ФИО13, Куприянову ФИО14, Устиненко ФИО15 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что нанимателем квартиры <адрес> в г.Красноярске является Куприянов Н.А. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете Гладких Ю.Н., Куприянов, А.Н., Куприянова (Устиненко) А.В. Однако ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 апреля 2010 года по 01 сентября 2012 года в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. Указанную сумму задолженности, а также сумму пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» Земкина Е.М. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Гладких Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что вся семья выехала из жилого помещения в апреле 2010 года на другое место жительства. Представила заявление о применении срока исковой давности, который на момент обращения истца с иском в суд истек.

Ответчики Куприянов Н.А., Куприянов А.Н., Устиненко А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При указанных обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из материалов дела, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с апреля 2010 года по сентябрь 2012 года (л.д. 6).

Из выписки из домовой книги следует, что по данному адресу никто не зарегистрирован с 2010 г.(л.д. 7), последний из ответчиков выехал на другое место жительства 28.09.2010 г.

Согласно представленным ответчиком Гладких Ю.Н. выписке из домовой книги и договору социального найма жилого помещения ответчики: Куприянов Н.А, Куприянова А.В, Гладких Ю.Н, Куприянов Д.А, Куприянов А.Н. с 08.10.2010 г. проживают по договору социального найма по адресу: г<адрес>.

Таким образом, за период с октября 2010 г. с ответчиками расторгнут договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Следовательно, у ответчиков с указанного времени отсутствует обязанность внесения платы за жилье и коммунальные услуги по договору социального найма данного жилого помещения.

Истец управляет многоквартирным домом на основании договора от 16.11.2007 г. (л.д. 10).

По требованиям истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2010 г. по сентябрь 2010 г. истек трехгодичный срок исковой давности. Истец о нарушении своего права узнал и должен был узнать в 2010 г. С указанного времени до обращения истца с настоящим иском в суд 30.03.2015 г. прошло более трех лет.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В связи с вышеизложенным исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков не подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в удовлетворении иска истцу отказано.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в пользу истца подлежит возврату из местного бюджета излишне уплаченная им госпошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Куприянову ФИО16, Гладких ФИО18, Куприянову ФИО19, Устиненко ФИО20 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, пени, госпошлины отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 24 по Красноярскому краю вернуть из местного бюджета излишне уплаченную ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» и перечисленную на расчетный счет № государственную пошлину в размере <данные изъяты> ФИО21 коп, перечисленную платежным поручением № 4611 от 02.09.2014 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовлении решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:    О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 2-2986/2015

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска

2-2986/2015 ~ М-1697/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС»
Ответчики
Гладких Юлия Николаевна
Куприянов Николай Абрамович
Куприянова Анна Владимировна
Куприянов Александр Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Голомазова Ольга Владимировна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
30.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2015Передача материалов судье
06.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.05.2015Предварительное судебное заседание
17.07.2015Судебное заседание
22.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2015Дело оформлено
11.09.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее