Приговор по делу № 1-389/2021 от 30.08.2021

Дело № 1-389/2021

81RS0006-01-2021-002235-55     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 октября 2021 года                   г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Никитиной Л.В.,

при секретарях судебного заседания Нешатаевой М.Н., Нешатаевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Яркова С.К., Михалевой М.А.,

защитника-адвоката Чикиринды М.Ю.,

подсудимого Плотникова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Плотникова Е.С., <данные изъяты> ранее судимого:

- 24.09.2007 года Кудымкарским городским судом Пермского края 24.09.2007 года (с учетом постановления Соликамского городского суда от 28.03.2012 года, в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Кунгурского городского суда от 26.03.2009 года освобожден 06.04.2009 года условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней;

- 28.01.2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда от 28.03.2012 года, в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.166, ч.3 ст.30-ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (судимость по ч.3 ст.30-ч.1 ст.166, ч.3 ст.30-ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158УК РФ погашена);

- 05.07.2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда от 28.03.2012 года, в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по ч.3 ст.260 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.11.2010 года мировым судьей судебного участка №133 Кудымкарского муниципального района (с учетом постановления Соликамского городского суда от 28.03.2012 года, в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (судимость погашена) ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 01.09.2017 года по отбытии срока;

- 28.11.2018 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 09.10.2020 года по отбытии срока

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Плотников Е.С. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 05.06.2020 года в отношении Плотникова Е.С. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы Кудымкарского муниципального округа Пермского края; запретит пребывание в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; возложена обязанность два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ Плотников Е.С. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кудымкарский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где он указал адрес постоянного места жительства – <адрес>. В отношении Плотникова Е.С. заведено дело административного надзора, утвержден график прибытия поднадзорного лица Плотникова Е.С. на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский» - в первую и третью среду каждого месяца, о чем он был ознакомлен под роспись. Об установлении административного надзора Плотников Е.С. надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кудымкарского городского суда Пермского края в отношении Плотникова Е.С., за совершение им административных правонарушений, дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 часов до 07:00 часов. Плотникову Е.С. разъяснено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет административную ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ, а в случае уклонения от административного надзора – уголовную ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ. Также Плотникову Е.С. разъяснено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений, в соответствии со ст.ст.9, 10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

В период административного надзора, установленного судом, Плотников Е.С. неоднократно менял адрес своего места пребывания. ДД.ММ.ГГГГ от Плотникова Е.С. в МО МВД России «Кудымкарский» поступило заявление о том, что он будет пребывать по <адрес>. В последующем Плотников Е.С., осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи уведомленным в надлежащем порядке об установлении административного надзора, и связанного с этим ограничениями, не намереваясь пребывать по указанному им адресу, введя в заблуждение сотрудников органов внутренних дел, по заявленному им адресу не пребывал, то есть самовольно оставил место пребывания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. При этом в апреле 2021 года Плотников Е.С., уклоняясь от административного надзора, работал и находился у частных лиц в г.Кудымкаре и Кудымкарского муниципального округа Пермского края. В мае 2021 года Плотников Е.С. уехал работать <адрес> в частном хозяйстве Л*, не намереваясь исполнять административные ограничения, возложенные на него судом. При таких обстоятельствах Плотников Е.С. лишил правоохранительные органы осуществлять контроль за поднадзорным лицом. В связи с не установлением местонахождения Плотникова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ он поставлен в оперативный розыск. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Плотникова Е.С. было установлено сотрудниками полиции МО МВД России «Кудымкарский».

Подсудимый Плотников Е.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Плотников Е.С. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Плотников Е.С. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Плотникову Е.С. по ч.1 ст.314.1 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Плотникова Е.С. квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Плотникову Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимым Плотниковым Е.С. совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно исследованных характеристик, Плотников Е.С. участковым уполномоченным полиции, а также инспектором группы ОАН МО МВД России «Кудымкарский» характеризуется отрицательно.

Согласно материалам дела Плотников Е.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Плотникову Е.С. суд относит раскаяние в содеянном, учитывая сожаление подсудимого о совершенном преступлении.

Учитывая, что имеющиеся у Плотникова Е.С. судимости имели правовое значение для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав преступления, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание виновного, будет свидетельствовать о его двойном учете и противоречить предусмотренным ч. 2 ст. 63 УК РФ требованиям.

Таким образом, оснований для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности Плотникова Е.С., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд назначает Плотникову Е.С. наказание в виде исправительных работ поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также ст.73 УК РФ (условное осуждение), суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначенное ему наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Хозяшеву А.И. в сумме <данные изъяты>, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Плотникова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий -             Л.В.Никитина