Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2020 ~ М-354/2020 от 12.05.2020

Дело №2-824/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень                                  13.08.2020 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухмара Семена Юрьевича к Воловик Ольге Викторовне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Чухмара С.Ю. обратился в суд с иском к Воловик О.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 20.05.2019 по договору займа передал в долг ответчику денежные средства в размере 141 100 руб. под 0,3 % в день. Согласно пункту 2.4 договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком каждые 30 дней, начиная с даты передачи заемщику суммы займа, вплоть до даты возврата суммы займа. В целях обеспечения исполнения договора займа с Воловик О.В. (залогодатель) был заключен договор залога автотранспорта от 20.05.2019, по условиям которого предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 300 000 руб.

Срок возврата займа был установлен не позднее 19.06.2019, однако ответчик до настоящего времени долг не вернул, а также уклоняется от выплаты процентов, на телефонные звонки не отвечает. По состоянию на 20.04.2020 задолженность ответчика составила: 141 100 руб. – основной долг, 53 335,80 руб. – проценты за период с 16.12.2019 по 20.04.2020.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 194 435,80 руб. (141 100 руб. – основной долг, 53 335,80 руб. - проценты); в счет погашения задолженности обратить взыскание на имущество Воловик О.В. по договору залога автотранспорта от 20.05.2019 - транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, установив способ обращения взыскания путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 300 000 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 389 руб.

В судебное заседание истец Чухмара С.Ю. и его представитель на основании доверенности Мурсалимов М.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воловик О.В. не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела 20.05.2019 между Чухмара С.Ю. (займодавец) и Воловик О.В. (заемщик) был заключен договор займа № в письменной форме, согласно которому Чухмара С.Ю. передал Воловик О.В. 141 100 руб., которые Воловик О.В. обязалась вернуть не позднее 19.06.2019.

За пользование займом Воловик О.В. приняла на себя обязательство по уплате процентов в размере 0,3% в день от суммы займа. Проценты начисляются на сумму займа с момента передачи денежных средств заемщику (пункт 1.2 договора).

Сторонами определено, что проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком каждые 30 дней, начиная с даты передачи заемщику суммы займа, до даты возвращения суммы займа (пункт 2.4 договора).

Факт получения Воловик О.В. денежных средств в размере 141 100 руб. подтверждается распиской от 20.05.2019, ответчиком не оспаривается, соответственно факт реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа установлен.

Таким образом, у заемщика Воловик О.В. возникло обязательство по возврату заемных денежных средств, а также выплате процентов, поскольку при подтверждении передачи суммы займа договор не может считаться не заключенным.

В свою очередь доказательств, свидетельствующих о возврате долга, в частности, расписки или иных долговых документов, удостоверяющих возврат суммы займа, ответчиком не представлено.

    Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доказательства исполнения Воловик О.В. обязательств по договору займа от 20.05.2019 не представлены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 141 100 руб.

Согласно расчету истца проценты за пользование суммой займа за период с 16.12.2019 по 14.04.2020 ответчиком не выплачены, задолженность по процентам за указанный период составила 53 335,80 руб.

Расчет процентов, произведенный истцом, суд находит верным. Данная сумма – 53 335,80 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В целях обеспечения вышеуказанного договора займа между Чухмара С.Ю. (залогодержатель) и Воловик О.В. (залогодатель) 20.05.2019 был заключен договор залога автотранспорта, предметом которого явилось имущество: транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, кузов №, принадлежащее на праве собственности Воловик О.В. Оценка предмета залога произведена сторонами по взаимному согласию на сумму 300 000 руб. (пункт 1.2 договора).

     Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд определяет начальную продажную цену заложенных транспортных средств равной оценке, определенной в договоре залога по взаимному соглашению сторон.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

        Доказательств иной стоимости предмета залога, чем согласовано при заключении между Чухмара С.Ю. (залогодержатель) и ответчиками Воловик О.В. (залогодатель) договора залога, суду не представлено.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 389 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Воловик О.В. в пользу Чухмара С.Ю., составляет 199 824,80 руб. (141 100 руб. + 53 335,80 руб. + 5 389 руб.).

         Руководствуясь ст.ст.233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Чухмара Семена Юрьевича к Воловик Ольге Викторовне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

         Взыскать с Воловик Ольги Викторовны в пользу Чухмара Семена Юрьевича 199 824,80 руб., в том числе: задолженность по договору займа от 20.05.2019 в сумме 141 100 рублей, проценты по договору займа в размере 53 335,80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389 рублей.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 20.05.2019:

- транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, кузов №, принадлежащее на праве собственности Воловик О.В., определить способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 300 000 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 17.08.2020.

    Судья                                  А.В. Рогачева