Решение по делу № 2-666/2013 (2-7587/2012;) ~ М-7960/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-666/13

РЕШЕНИЕ                   

Именем Российской Федерации

14 января 2013 г.          г.Уфа

Суд Советского района г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием истца Габдуллина И.К., его представителя Галиева А.Г., действующего по доверенности от < дата > года,

при секретаре Сафроновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдуллина И.К, к Габдулдаяновой Г.З. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Габдуллин И.К. обратился в суд с иском к Габдулдаяновой Г.З. о взыскании денежного долга по договору займа, указав в обоснование иска, что по расписке от < дата > < дата > года он передал в долг Габдулдаяновой Г.З. денежные средства в размере ... коп., без указания даты возврата долга. < дата > года истец в присутствии свидетелей передал взаймы Габдулдаяновой Г.З. денежную сумму в размере ... < дата > года ответчик написала расписку, согласно которой она обязалась вернуть долг в сумме ... руб., полученный ею < дата >, в течение ..., т.е. до < дата > года. В этот же день, < дата > года, Габдулдаянова Г.З. вернула часть долга в сумме ... руб., а в < дата > года еще ... руб. Однако оставшуюся сумму денежного долга по расписке от < дата > года и по устному соглашению от < дата > < дата > года до сего дня не вернула. В связи с чем, истец просит взыскать с Габдулдаяновой Г.З. сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > года по < дата > года в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... коп. и судебные расходы в размере ... руб.

В судебном заседании истец Габдуллин И.К. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Габдулдаяновой Г.З.: сумму основного долга по расписке от < дата > < дата > года в размере ... руб., проценты на эту сумму долга за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > года по < дата > года в размере ... руб., сумму долга, переданную < дата > года в размере ... руб. и проценты на эту сумму за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > < дата > по < дата > года в размере ... коп., а также судебные расходы.

Представитель истца Галиев А.Г. уточненные исковые требования Габдуллина И.К. поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Габдулдаянова Г.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, полученной ею лично под роспись < дата > < дата > о чем свидетельствуют почтовое уведомление. В нарушении ч.3 ст. 167 ГПК РФ ответчиком не представлены сведения о причинах неявки, вследствие чего суд не может признать причину его неявки уважительной и что, позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск Габдуллина И.К. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что < дата > года Габдулдаянова Г.З. взяла в долг у Габдуллина И.К. денежные средства в размере ... руб., без указания срока возврата долга. Впоследствии < дата > года Габдулдаянова Г.З. написала новую расписку на эту же сумму долга с обязательством вернуть ... рублей в ..., т.е. в срок до < дата > года. Как признается истцом, в этот же день, < дата > г., ответчик вернула часть долга в размере ... рублей, а в < дата > года вернула еще ... рублей.

Однако, как достоверно установлено судом, оставшуюся сумму займа в размере ... рублей ни в установленной распиской срок, ни до сего дня, ответчик не возвратила Габдуллину И.К. Указанное обстоятельство подтверждается наличием у истца оригинала расписки и не опровергнуто ответчиком.

Данная расписка впоследствии не оспаривалась ответчиком Габдулдаяновой Г.З., которая обязалась вернуть денежный долг, в установленный сторонами срок.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... руб., переданную ответчику < дата > года без составления расписки по устному соглашению в присутствии свидетелей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции от 24 июня 2008 года) на 27 марта 2011 года минимальный размер оплаты труда составлял 4330 рублей.

Следовательно, договор займа на сумму до ... рублей может быть заключен по устному соглашению.

Изучив и оценив все представленные доказательства суд считает доказанным факт заключения сторонами: займодавцем Габдуллиным И.К. и заемщиком Габдулдаяновой Г.З. < дата > года договора займа денежной суммы в размере ... руб. в виде устного соглашения.

Так, свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что она является супругой истца, < дата > года она видела, как истец Габдуллин И.К. передал Габдулдаяновой Г.З. в долг денежную сумму в размере ... рублей. При этом, расписку стороны не оформляли, так как у них были доверительные отношения.

Свидетель ФИО16 показал суду, что живет с истцом по соседству, < дата > года он видел как возле магазина Габдуллин И.К. передал взаймы Габдулдаяновой Г.З. денежную сумму в размере ... руб.

Суд считает показания данных свидетелей достоверным и объективным доказательством того, что < дата > года истец Габдуллин И.К. передал Габдулдаяновой Г.З. в долг денежную сумму в размере ... руб., поскольку сведения, сообщенные этими свидетелями, последовательны, согласуются между собой, даны лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не опровергнуты ответчиком.

Как утверждается истцом и не опровергнуто ответчиком, данная сумма займа в ... рублей до сего дня не возвращена ответчиком Габдуллину И.К.

           В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако расписка от < дата > года и от < дата > года, подтверждающая заключение между сторонами договора займа денежной суммы в размере ... руб., находится у истца и передана им суду. Каких-либо отметок о возврате долга на расписках не содержится. В то же время ответчиком Габдулдаяновой Г.З. не представлено суду доказательств возврата истцу остатка денежного долга в размере ... руб. по расписке от < дата > года и долга в размере ... руб. по устному соглашению от < дата > < дата > года, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга.

При таком положении требование истца о взыскании с Габдулдаяновой Г.З. суммы займа по расписке от < дата > в размере ... рублей и денежного долга по устному соглашению от < дата > года в размере ... руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

          В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма займа в размере ... руб. должна была быть возвращена ответчиком истцу в срок до < дата > г., однако, она не возвращена до сего дня.

Следовательно, с < дата > г. и по < дата > г. (дата определенная самим истцом) на сумму невозвращённого займа подлежат уплате проценты в размере ... руб. (... дней просрочки (с < дата > года по < дата > года) х ... % (ставка рефинансирования) : ... дней = ... руб.).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что конкретный срок возврата денежных средств в размере ... руб., переданных в долг < дата > года устным соглашением, не устанавливался. Доказательств того, что до предъявления в суд данного иска ответчик получил письменное требование о возврате этого долга, истцом суду не представлено.

Требование о возврате долга в размере ... руб. фактически предъявлено истцом лишь путем предъявления < дата > года в суд данного иска. А потому на сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика, начисляются только с < дата > года (с момента предъявления в суд иска) по < дата > года (по день вынесения решения) и составляют ... коп. (... руб. х ... дня просрочки (с < дата > года по < дата > < дата > года) х ... % (ставка рефинансирования) : ... дней= ... коп.).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере ... руб. за период с < дата > г. и по < дата > г. в размере ... руб. и процентов на сумму займа в размере ... руб. за период с < дата > года по < дата > года в размере ... коп., подлежат удовлетворению.

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...., услуг представителя в размере ... руб., за оформление доверенности в размере ... руб., которые, в силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком, т.к. все эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств и все эти расходы имеют документальное подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░. ░░ ░░░: ... ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░░░ ░ ... ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ < ░░░░ > < ░░░░ > ░. ░ ░░ < ░░░░ > ░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░

2-666/2013 (2-7587/2012;) ~ М-7960/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Габдуллин Идель Кавиевич
Ответчики
Габдулдаянова Гузель Завидовна
Суд
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Власюк С.Я.
Дело на сайте суда
sovetsky--bkr.sudrf.ru
02.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2012Передача материалов судье
02.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.12.2012Предварительное судебное заседание
14.01.2013Судебное заседание
13.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2015Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
30.04.2015Изучение поступившего ходатайства/заявления
03.06.2015Судебное заседание
25.06.2015Судебное заседание
12.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
29.11.2017Дело оформлено
29.11.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее