Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10994/2016 ~ М-11147/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-10994/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10994/2016 по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга по договору цессии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату госпошлины <данные изъяты> руб., расходов на оформление доверенности <данные изъяты> руб. Впоследствии истец изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 («цедент») и ФИО2 («цессионарий») ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав №. Согласно п. 1.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по требованию возврата суммы неосновательного обогащения с ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) в размере <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «<данные изъяты>» выставляло ответчику (ООО «<данные изъяты>») следующие счета-фактуры: 1. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; 2. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; 3. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с неполной оплатой ответчиком денежных средств за поставленные товары, ООО «<данные изъяты>» составило акт сверки взаимных расчетов. Согласно указанному акту сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направило в адрес ответчика ценное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается квитанцией об отсылке ценного письма с описью вложения, отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик свою обязанность оплаты не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО3 («цедент») и ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение к договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному дополнительному соглашению, цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права и обязанности по требованию возврата суммы долга с ООО «<данные изъяты>» по договору поставки, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Просит иск удовлетворить.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения организации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.

Третье лицо ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по требованию о возврате суммы неосновательного обогащения с ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по требованию возврата суммы долга с ООО «<данные изъяты>» по договору поставки, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», задолженность ответчика ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 959 648 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку представленная доверенность не содержит ссылки на участие представителя в рассматриваемом деле, в данном судебном заседании, то оснований для взыскания расходов на доверенность суд не усматривает.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя в судебном заседании, его квалификации и опыта, количества судебных заседаний, суд считает, что разумным и справедливым будет взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 384, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 сумму долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате 15.11.2016.

Председательствующий судья О.А Первышина