Постановление по делу № 1-171/2013 от 27.11.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зарайск "10"декабря 2013г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Пронина В.А.,

подсудимых Королева Д.А., Свиридова Н.А.,

защитников Колосова А.А., представившего удостоверение № 4425 и ордер № 134, выданный Адвокатским кабинетом адвоката Колосова А.А. № 953, Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер №919, выданный адвокатским кабинетом № 1845 АПМО, при секретаре судебного заседания Киселевой З.А., а также представителя потерпевшего В.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-171/2013 в особом порядке судебного заседания в отношении:

Королева Д.А., ---- г.р., уроженца ----, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), работающего ---- в ИП «----» г. ---- М.О., гр-на ----, ---- образованием, ----, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. « а » УК РФ,

Свиридова Н.А., ----г.р., уроженца ----, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 2), ----, гр-на ----, ----- образованием, ----, имеющего на иждивении ----, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. « а »УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Королев Д.А., Свиридов Н.А.совершили покушение на преступление: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: Королев Д.А., со Свиридовым Н.А., 28.09.2013 около 02 часов 00 минут находились в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном возле административного здания ООО «----» по адресу: (адрес 3), где вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, они совместно прошли на лестничную площадку возле входной двери вышеуказанного здания, откуда тайно похитили металлический барабан, не представляющий материальной ценности, с кабелем марки П-296 длиной 180 метров, стоимостью --- рублей за 1 метр, на общую сумму ---- рублей, принадлежащие ООО «----». После чего Королев Д.А. совместно со Свиридовым Н.А., с места происшествия скрылись, но были задержаны сотрудниками полиции возле дома ---, расположенного на улице ---, города ----, М.О., то есть преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Королев Д.А. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Свиридов Н.А. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Колосов А.А., Назаров А.Н. согласились с ходатайствами и возражений по ним не имели.

Представитель потерпевшего В.В.В. возражений по ходатайствам не имел.

Государственный обвинитель Пронин В.А. согласился с ходатайствами и возражений по ходатайствам не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Королева Д.А., Свиридова Н.А.и считает, что действия подсудимых следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Королева Д.А., Свиридова Н.А. без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего В.В.В. просил суд прекратить данное уголовное дело в отношении подсудимых, т.к. подсудимые загладили причиненный ему вред, он их простил и помирился.

Подсудимый Королев Д.А. просил прекратить данное уголовное дело, т.к. он загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший его простил, и они с ним примирились.

Подсудимый Свиридов Н.А. просил прекратить данное уголовное дело, т.к. он загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший его простил, и они с ним примирились.

Защитники Колосов А.А., Назаров А.Н. просили суд прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гос.обвинитель Пронин В.А. не возражал прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. все условия для этого имеются.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов, которые подлежат взысканию с осужденных, о чем имеются отдельные постановления суда.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей приходит к выводу, что подсудимые могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ. Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо - соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-171/2013 в особом порядке судебного заседания в отношении: Королева Д.А., Свиридова Н.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. « а »УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Королеву Д.А., Свиридову Н.А.до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: металлический барабан с кабелем марки П-296, длиной 180метров, хранящиеся у потерпевшего В.В.В. – вернуть в ООО «----».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязаны уведомить суд в тот же срок.

Председательствующий судья: А.Л. Бирюков