КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Германовой С.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице ОО «Толяттинский» филиала № Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
Банк ВТБ (ПАО) в лице ОО «Толяттинский» филиала № Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
До начала судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, согласно которому истец просит принять отказ от заявленных исковых требований, производство по делу прекратить, последствия отказа от иска истцу известны.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу известны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Банк ВТБ (ПАО) от исковых требований к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице ОО «Толяттинский» филиала № Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий: /подпись/ С.В. Германова
Копия верна
Судья: С.В. Германова
Подлинный документ находится в деле № (УИД 63RS0№-61) Центрального районного суда <адрес>
Определение не вступило в законную силу