Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2016 (2-4243/2015;) ~ М-4183/2015 от 18.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         29 января 2016 г. Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2016 по иску АНО ДО «Детский сад «Развитие» к Козыревой А. А. о взыскании денежных средств по договору об оказании образовательных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АНО ДО «Детский сад «Развитие» обратилось в суд к Козыревой А.А. с иском о взыскании денежных средств по договору об оказании образовательных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Средняя общеобразовательная школа «Развитие» в лице директора Р.Л.Ю. и Козыревой А.А. в пользу интересов ребенка, К.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключен договор об оказании образовательных услуг.

Согласно п. 1.1. договора истец обязуется оказывать образовательные услуги, организовывать образовательный процесс, а ответчица обязуется оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.1 дополнительного соглашения к договору об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ежемесячно не позднее 5-го числа каждого текущего месяца должна была оплачивать услуги в сумме <данные изъяты>

Согласно Протоколу № Общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ АНО Средняя общеобразовательная школа «Развитие» переименовано в АНО ДО «Детский сад «Развитие».

Сумма задолженности Козыревой А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.4.5 договора за несвоевременную оплату услуг начисляются пени в размере 1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 30%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных пени составляет <данные изъяты> Истец неоднократно обращался к ответчице с требованием погасить задолженность, однако, данное требование не исполнено.

В связи с тем, что обязательства по своевременной оплате образовательных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены истец просил взыскать с Козыревой А.А. задолженность по договору об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АНО ДО «Детский сад «Развитие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущих заседания представитель истца по доверенности Котова Я.В. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчица Козырева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, от получения повесток отказалась, в связи с чем, конверты с судебным повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии сост. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется уплатить эти услуги.

В соответствии с п. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Средняя общеобразовательная школа «Развитие» в лице директора Р.Л.Ю. и Козыревой А.А. в пользу интересов ребенка, К.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключен договор об оказании образовательных услуг. Согласно п. 1.1. договора истец обязуется оказывать образовательные услуги, организовывать образовательный процесс, а ответчица обязуется оплатить услуги в соответствии с условиями договора. Согласно п. 4.1 дополнительного соглашения к договору об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ежемесячно не позднее 5-го числа каждого текущего месяца должна оплачивать услуги в сумме <данные изъяты>

Однако Козыревой А.А. неоднократно нарушались условия внесения оплаты по договору, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В материалах дела имеется расписка Козыревой А.А., согласно которой она обязуется оплатить задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.4.5 договора за несвоевременную оплату услуг начисляются пени в размере 1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 30%.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных пени составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Козырева А.А. не выполнила надлежащим образом своих обязанностей по договору об оказании образовательных услуг и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АНО ДО «Детский сад «Развитие» удовлетворить.

Взыскать с Козыревой А. А. в пользу АНО ДО «Детский сад «Развитие» задолженность по договору об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Решение суда в окончательной форме составлено 3 февраля 2016 г.

Председательствующий:                                                         Е.В. Фокеева.