Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2013 от 26.04.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30декабря 2013 г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Опаривской Г.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Краснотурьинска Аничкиной Е.А.

подсудимой Овчинниковой Е.В.,

защитника – адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение

и ордер <данные изъяты>,

при секретаре Оглоблиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ОВЧИННИКОВОЙ Е. В., <данные изъяты>, ранее судимой:

1) <дата обезличена> Сортавальским городским судом Республики Карелия по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003 г.) к 4 годам лишения свободы,

2) <дата обезличена> Сортавальским городским судом Республики Карелия по п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003 г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

Освобождена условно-досрочно по постановлению Тоснинского городского суда Ленинградской области от <дата обезличена> на 1 год 9 мес.20 дней,

3) <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом по ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 19.06.2202, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 3 года,

<дата обезличена> освобождена по отбытию наказания,

4) <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, <дата обезличена> освобождена по отбытию наказания,

в отношении которой <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая <дата обезличена> изменена на заключение под стражу в связи с розыском подсудимой, находящейся под стражей с <дата обезличена>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Овчинникова Е.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в 21:27 часов Овчинникова Е.В., заведомо зная о ложности сообщаемых ей сведений и будучи предупрежденной, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно обратилась в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением о совершении преступления - кражи, в котором указала, что <дата обезличена> в период времени с 11:00 часов до 21:00 часов неустановленные лица проникли в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, откуда тайно похитили принадлежащие ей имущество на общую сумму 2 980 рублей. <дата обезличена> данное заявление было зарегистрировано в дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» в книге учета сообщений, преступлений том № под номером 3117, что послужило поводом и основанием для проведения проверочных мероприятий со стороны правоохранительных органов.

В ходе проверки сообщения о преступлении было установлено, что <дата обезличена> около 21:00 часов Овчинникова Е.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, когда к ней в квартиру постучался ранее знакомый <ФИО>3, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не рассчитав свои силы, выбил входную дверь квартиры. С целью отомстить <ФИО>3 Овчинникова Е.В. обратилась в ММО МВД России «Краснотурьинский», с заведомо ложным заявлением о незаконном проникновении в ее квартиру по указанному адресу и тайном хищении у нее имущества неизвестными лицами.

Суд считает вину Овчинниковой Е.В. установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимая Овчинникова Е.В. в присутствии защитника после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновной в предъявленном ей обвинении. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным подсудимой ходатайством.

Подсудимая Овчинникова Е.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Определяя подсудимой Овчинниковой Е.В. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, которая ранее судима, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту проживании характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Овчинниковой Е.В. суд учитывает её заявление о признании вины, которое расценивает как явку с повинной, признание вины, состояние здоровья.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельства отягчающее наказание суд учитывает в действиях Овчинниковой Е.В. рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении Овчинниковой Е.В. меры наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.5 ░░.62, ░.2 ░░.68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» <░░░>2, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

- ░░░░ № ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» <░░░>1, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» <░░░>1

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 30░░░░░░░ 2013 ░░░░.