Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2014 ~ М-10/2014 от 10.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года                         г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Шеломановой Л.В.,

при секретаре Левицкой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Газпром газораспределение» в лице Орловского филиала «ОАО «Газпром газораспределение» к Кольцову А.Н., администрации Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газпром газораспределение» в лице Орловского филиала «ОАО «Газпром газораспределение» обратилось в суд с иском к Кольцову А.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.08.2010г. между ОАО «Газпром газораспределение» и ответчиком Кольцовым А.Н. был заключен договор № на выполнение строительно-монтажных работ по строительству газопровода высокого и низкого давления общей протяженностью 5 360 метров к населенному пункту Цветынь Орловского района Орловской области. Стоимость договора составила № рублей. Свои обязательства перед ответчиком, предусмотренные условиями договора, истец выполнил в полном объеме. Акт о приемке выполненных работ ответчиком подписан, претензий со стороны ответчика не поступало. Однако до настоящего момента ответчик оплатил лишь № рублей от общей стоимости договора. По состоянию на 23.12.2013 года задолженность ответчика перед истцом составила № рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2012г. по 02.07.2012г. составляет № рублей (№ х 8,25%/100/360х1). Принимая во внимание, что ответчик отказывается в добровольном порядке оплатить задолженность, просит суд взыскать с Кольцова А.Н. в пользу ОАО «Газпром газораспределение» задолженность по договору № от 04.08.2010г. в размере № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

В процессе рассмотрения спора судом в качестве соответчика была привлечена администрация Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился. В представленном ходатайстве директор Орловского филиала ОАО «Газпром газораспределение» ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ранее представитель истца по доверенности ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержал. В дополнение суду пояснил, что газопровод рядом с н.п. Цветынь в Орловском районе на балансе истца и в собственности ответчика не значится. ОАО «Газпром газораспределение» как газораспределительная организация вынуждена обслуживать данный газопровод, так как это объект повышенной опасности. В случае, если ОАО «Газпром газораспределение» перекроет данный газопровод, то потребители, с которыми заключены договоры на поставку газа, не получат газ.

Ответчик Кольцов А.Н., представитель ответчика по ст. 53 ГПК РФ ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали. В обоснование своей позиции указали, что в соответствии со ст.55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство выдается на определенном бланке, утвержденным Правительством РФ органом местного самоуправления. Физическому лицу, согласно законодательству разрешение на строительство объекта повышенной опасности второй категории не может быть выдано. При заключении договора на выполнение строительно-монтажных работ газораспределительной системы, он был введен в заблуждение ОАО «Газпром газораспределение» относительно цены договора и его правовых последствий в виде нахождения в собственности физического лица газопровода и несения бремени его содержания. На дату рассмотрения спора договор, заключенный между истцом и ответчиком признан недействительным. Кроме того, ответчик просил в удовлетворении иска отказать по причине пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Представитель ответчика администрации Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания, в суд не явился. В представленном заявлении глава администрации Неполодского сельского поселения ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Судом установлено, что ОАО «Газпромрегионгаз» при утверждении Устава в новой редакции на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Газпромрегионгаз» от 28.02.2011 года было переименовано в ОАО «Газпром газораспределение», имеет свои филиалы, в том числе в Орловской области, которые не являются юридическими лицами, действуют на основании положений, утверждаемых Генеральным директором общества.

Основными видами деятельности ОАО «Газпром газораспределение» являются транспортировка газа по трубопроводам, техническое обслуживание и эксплуатация газораспределительных систем, реализация сжиженного газа, газификация, в том числе строительство объектов газоснабжения населенных пунктов, предприятий, выполнение строительно-монтажных работ, выполнение функций заказчика-застройщика, генподрядчика и другие услуги.

Положением об ОАО «Газпром газораспределение» филиал в Орловской области следует, определено, что филиал Общества в Орловской области создан в целях осуществления всех функций Общества на территории Орловской области, основными целями филиала являются обеспечение надежного функционирования систем газоснабжения в зоне деятельности филиала, осуществление транспортировки газа потребителям, обеспечение безопасной эксплуатации систем газоснабжения, развитие систем газоснабжения, газификация жилищного фонда и организаций всех форм собственности.

Из материалов дела следует, что 04.08.2010 между ОАО «Газпромрегионгаз» (впоследствии - ОАО «Газпром газораспределение») и Кольцовым А.Н. был заключен договор № на выполнение строительно-монтажных работ газораспределительной системы (газопровода высокого и низкого давления), по условиям которого Общество, являясь подрядчиком, взяло на себя обязательство по строительству газопровода высокого и низкого давления общей протяженностью 5 360 м к н.п. Цветынь Орловского района Орловской области. Согласно сметы цена договора составляла № рублей.

Администрацией Неполодского сельского поселения на основании договора от 06.10.2010 года об изготовлении проекта газопровода высокого и низкого давления к н.п. Цветынь были оплачены работы по изготовлению проектно-сметной документации газопровода в сумме № рублей, что подтверждается актом № от 20.10.2010г. сдачи-приема проектных работ по договору № от 06.09.2010г. и платежным поручением № от 28.12.2010г.

По информации предоставленной администрацией Неполодского сельского поселения, разрешение на строительство газопровода высокого и низкого давления в д.Цветынь Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области, ни физическим, ни юридическим лицам не выдавалось, ввод в эксплуатацию не производился.

В соответствии с актами приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы по форме ФИО17 СНиП №, Кольцов А.Н. принял газопровод низкого давления протяженностью 1705,76м и высокого давления протяженностью 3406 м ГРПШ-400 в н.п. Цветынь Орловского района Орловской области.

Из материалов дела следует, что оплата строительно-монтажных работ газораспределительной системы в н.п. Цветынь была произведена Кольцовым А.Н. на сумму № рублей.

Как установлено судом решением Орловского районного суда Орловской области от 04.06.2014 года удовлетворены исковые требования прокурора Орловской области, ФИО19., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Кольцова А.Н., ФИО12, ФИО13, ФИО18., ФИО14, предъявленные к ОАО «Газпром газораспределение» в лице Орловского филиала «ОАО «Газпром газораспределение» о признании договоров о выполнении строительно-монтажных работ газораспределительной сети недействительными. Признаны недействительными (ничтожными) договоры о выполнении строительно-монтажных работ газораспределительной системы (газопроводов), заключенные с ОАО «Газпромрегионгаз» в лице директора ОАО «Газпромрегионгаз» филиал в Орловской области, в том числе с Кольцовым А.Н. – договор № от 04.08.2010 года. С ОАО «Газпром газораспределение» в пользу Кольцова А.Н. взыскано № рублей.

Указанное решение суда в соответствии с определением Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 06.08.2014г. вступило в законную силу.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные по ранее рассмотренному делу, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, суд считает, что заявленные исковые требования являются необоснованными, так как договор № от 04.08.2010 года решением Орловского районного суда Орловской области суда признан ничтожным. Правовых оснований для взыскания сумм по недействительному договору не имеется.

Кроме того, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 26 Постановления от 12 ноября 2001 года N 15 и от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая положения указанной нормы закона и материалы дела, судом делается вывод о том, что истец мог предъявить иск в суд в срок до 06.12.2013 года. Из материалов дела также следует, что ОАО «Газпром газораспределение» в лице Орловского филиала «ОАО «Газпром газораспределение» обратилось в суд 27.12.2013 года, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности для реализации права на обращение в суд. Указанное обстоятельство также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Газпром газораспределение» в лице Орловского филиала «ОАО «Газпром газораспределение» к Кольцову А.Н., администрации Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до 16 сентября 2014 года включительно.

Судья Л.В. Шеломанова