Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6462/2011 ~ М-6685/2011 от 02.09.2011

Дело № 2-6462/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.

при секретаре Л.А. Присадковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кафитина Д.Ю. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кафитин Д.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля в сумме 96449 руб. 03 коп., УТС в размере 6453 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 3 193 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 10 000 руб., суммы госпошлины. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Бояркина А.Н., управлявшая а\м РЕНО г.н. № был признан виновным в ДТП, а а/м истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» - страховую компанию, в которой была застрахована обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением Бояркина А.Н. Согласно экспертному заключению, сумма восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составила в размере 96449 руб. 03 коп., УТС – 6453 руб. 70 коп. Однако ответчиком не была произведена страховая выплата. Истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта, УТС, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3193 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб., возврат госпошлины, расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб., расходы по направлению телеграмм 388 руб. 84 коп.

Истец Кафитин Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался.

В судебном заседании представитель истца Разина Т.Ю. уточнила исковые требования, а именно просила взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме 100273 руб., УТС – 6431 руб., в остальной части на иске настаивала, дав пояснения, аналогичные изложенным в нем, дополнив, что истец является собственником по настоящее время, автомобиль не имел до аварийных повреждений, в настоящее время автомобиль истца полностью восстановлен.

3 лицо Бояркина А.Н. опрошенная ранее в судебном заседании пояснила, что свою вину в ДТП не оспаривает, дополнила, что расположение автомобилей в схеме указано верно, поскольку ее автомобиль после столкновение развернуло в обратную сторону.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Борисов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался. Опрошенный ранее в прошлом судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истец не представил автомобиль для осмотра страховщику, несмотря на требование о предоставлении автомобиля. Более того, Егорова И.А. – водителя автомобиля истца поступило заявление об отказе в предоставлении поврежденного автомобиля для осмотра.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Бояркин Ю.М., Егорова И.А., представители ЗАО «МАКС» в суд не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, эксперта, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки Опель Астра государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Бояркина А.Н., управлявшая а\м РЕНО г.н. № был признан виновным в ДТП, а а/м истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» - страховую компанию, в которой была застрахована обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением Бояркина А.Н.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.

Гражданская ответственность владельца автомобиля РЕНО г.н. № застрахована на момент ДТП в ЗАО «ГУТА-Страхование», что не оспаривалось сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта и сумму утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации.

Таким образом, сумма утраты товарной стоимости входит в состав страховой выплаты.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 100 273 руб., сумма утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 6 831 руб.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, сторонами оно также не оспорено.

При этом эксперт ФИО5 полностью подтвердил указанное заключение при его допросе в суде, а именно пояснил, что каких-либо оснований для исключения возможности образования заявленных повреждений на автомобиле истца, указанных в акте осмотра, от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, не имелось.

Таким образом, поскольку заключением экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, возможность образования повреждений на автомобиле истца, не исключена, суд основывает свой вывод на указанном заключении.

Ответчиком истцу не была произведена страховая выплата.

При этом, истец понес расходы на оплату услуг по оценке причиненного ущерба на общую сумму 3193 руб., расходы по направлению телеграмм в сумме 194 руб. 42 коп., т.к. на указанную сумму стороной истца представленные подтверждающие документы). Таким образом, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 110 491 руб. 42 коп. (100 273 руб. + 6831 руб. + 3 193 руб. + 194 руб. 42 коп.).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора, продолжительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 3406 руб. 69 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу экспертного учреждения с ответчика подлежит взысканию стоимость экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 110 491 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 406 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░