Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2902/2016 ~ М-1445/2016 от 16.03.2016

Дело №.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Емельянову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Емельянову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

04.02.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и Емельяновым А.С. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 400000руб. на срок 60 месяцев под 21,45% годовых. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере 400000руб. Погашение кредита производится в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец указывает, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 02.11.2015г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 368555руб.84коп., в том числе: 44648руб.76коп. – задолженность по неустойке, 40206руб.41коп. – проценты за кредит, 281700руб.67коп. – ссудная задолженность. Истец указывает, что 02.10.2015г. заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, истец просил суд: расторгнуть кредитный договор № от 04.02.2013г., заключенный с Емельяновым А.С., взыскать с Емельянова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.02.2013г. по состоянию на 02.11.2015г. в размере 368555руб.84коп., в том числе: 44648руб.76коп. – задолженность по неустойке, 40206руб.41коп. – проценты за кредит, 281700руб.67коп. – ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Емельянов А.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Судом ответчику Емельянову А.С. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ей понятно.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 04.02.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и Емельяновым А.С. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 400000руб. на срок 60 месяцев под 21,45% годовых (л.д. 6-12).

Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы произведена единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания кредитного договора путем зачисления на счет.

Условиями кредитного договора, установленными п.п.3.1 и 3.2 кредитного договора, а также графиком платежей № 1, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02.11.2015г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 368555руб.84коп., в том числе: 44648руб.76коп. – задолженность по неустойке, 40206руб.41коп. – проценты за кредит, 281700руб.67коп. – ссудная задолженность.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным, а также подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик же не исполнил обязательства в нарушение условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В соответствии с п.п.4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с нарушением условий договора в адрес заемщика банком было направлено требование от 02.10.2015г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Однако заемщик требования банка не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора.

Таким образом, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Емельянову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12885руб.56коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Емельянову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.02.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» к Емельяновым А. С..

Взыскать с Емельянова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с «Тимоховский» <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от 04.02.2013г. в размере 368555руб.84коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12885руб.56коп., а всего взыскать сумму в размере 381441 (Триста восемьдесят одна тысяча четыреста сорок один) руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья