Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2016 (2-752/2015;) от 25.11.2015

                                                                                                               Дело № 2-34/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края              20 января 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

при секретаре - Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Камалову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с иском к Камалову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим.

31.01.2012 Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Камалов И.Р. заключили кредитный договор № (договор 2 - договор о расчетной карте) на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от 30.01.2012 (договор 1). Договоры заключены в офертно-акцептной форме. В связи с заключением договора 1 заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор - договор 2. Банк исполнил обязательства - заемщик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита 78320 рублей, проценты за пользование кредитом 51,10 % годовых, срок действия расчетной карты 36 месяцев. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен номер № (договор 2). В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2. Задолженность ответчика на 19.06.2015 составляет 87748,10 рубля, в том числе

-сумма основного долга 74199,68 рубля;

-проценты за пользование кредитом 13548,42 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик Камалов И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, направил в суд возражения на исковое заявление, в котором признает факт заключения кредитного договора между ним и истцом, а также нарушения условий договора в связи с материальными трудностями. Однако просит отказать в удовлетворении иска, мотивируя тем, что получил уведомление об уступке права требования истцом ООО «Национальная служба взыскания». Новый кредитор до подачи истцом иска в суд уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности уже не перед истцом, а перед ООО «НСВ», в связи с чем истец утратил право требования задолженности по указанному договору, получив при заключении договора оговоренную цедентом и цессионарием цену.

Исследовав материалы дела: движение по счету, расчет задолженности,копию Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей, тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Деньги сейчас», расписку в получении карты и ПИН-кода, анкету к Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, копию паспорта ответчика, приложение к договору коллективного страхования, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, тарифный план «МasterCardUnembossed», декларацию, тарифный план, устав НБ «ТРАСТ» (ОАО), выписку из протокола заседания совета директоров НБ «ТРАСТ» (ОАО), свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, выписку из ЕГРЮЛ, уведомление о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации, генеральную лицензию НБ «ТРАСТ» (ОАО), приказы НБ «ТРАСТ» (ОАО), уведомление о задолженности ООО «Национальная служба взыскания», суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании истец 30.01.2012 заключил с Камаловым И.Р. кредитный договор №, согласно которому Камаловым И.Р. был получен кредит в сумме 33251,76 рубля под 68,40 % годовых на 24 месяца. Впоследствии истец и ответчик заключили смешанный договор №, Камалов И.Р. получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита 78320 рублей, проценты за пользование кредитом 51,10 % годовых, срок действия расчетной карты 36 месяцев. Получение кредита ответчиком не оспаривается.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Камалов И.Р. нарушил условия договора по внесению платежей, платежи вносил нерегулярно и в меньшем размере, что привело к образованию задолженности.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 19.06.2015 задолженность по кредитному договору составляет 87748 рублей 10 копеек, а именно:

-сумма основного долга 74199,68 рубля;

-проценты за пользование кредитом 13548,42 рубля.

Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредит, оговорив условия кредитования. Поскольку ответчик произвел только частичную выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд. Действуя в защиту своих интересов, в соответствии со ст.ст.11, 12, 15, 393-395 ГК РФ, Банк обоснованно произвел расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его о взыскании долга законны и обоснованы, поскольку обязательства ответчика перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из положений заключенного договора, которые не противоречат указанным выше нормам права.

Доводы ответчика об уступке истцом права требования ООО «Национальная служба взыскания» суд находит несостоятельными, поскольку в уведомлении о задолженности от 12.05.2015, представленном ответчиком, ООО «НСВ» уведомляет Камалова И.Р. о необходимости произвести оплату задолженности Банку, а не в пользу ООО «НСВ». Доказательств заключения договора уступки прав требования между истцом и ООО «НСВ» ответчиком не представлено.

Истом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2832 рубля, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» с Камалова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 87748 рублей 10 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 2832 рублей 00 копеек, а всего 90580 (девяносто тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                          И.И. Конищева