Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2014 (2-5964/2013;) ~ М-5812/2013 от 19.12.2013

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

5 марта 2014 года                                               <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                           Сидорчук М.В.,

при секретаре                                 Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройком» к Юдиной А. В. и Юдиной О. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    установил:

ООО УК «Стройком» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.25-26), просит взыскать с ответчика Юдиной А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на октябрь 2013 года в размере <данные изъяты> рублей 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля 57 коп.; взыскать с ответчика Юдиной О.В. задолженность по состоянию на октябрь 2013 года в размере <данные изъяты> рубля 64 коп., расходы по оплате государственной пошлине – <данные изъяты> рублей 14 коп., в обоснование указав, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, получает коммунальные услуги, однако свои обязательства по их оплате исполняют ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца Машинистова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Юдина А.В. и Юдина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены почтовыми отправлениями, о причине неявки не сообщили, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении дела с их стороны не поступало, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав в совокупности представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так, Юдина А.В. является собственником 1/3 доли в <адрес> в <адрес>, собственником 2/3 долей в указанной квартире является – Юдина О.В. (выписка из ЕГРП на л.д.17).

Согласно выписки из домовой книги (л.д.18) по указанному адресу зарегистрированы с /дата/ Юдина А.В. (собственник), Юдина О.В. (собственник), Юдина М.Ю. (дочь), Юдина М.А. (дочь).

На имя Юдиной А.В. на <адрес> в ООО УК «Стройком» открыт лицевой счет № (л.д.5).

Таким образом, установлено, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по адресу: <адрес>, иное суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч.2 указанной статьи определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Решением собрания собственников помещений <адрес> в <адрес> для управления и обслуживания <адрес> выбрано ООО Управляющая компания «Стройком» (л.д.19-24).

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно представленных истцом расчетов задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2011 года по октябрь 2013 года составляет <данные изъяты> коп. (л.д.5-7).

Суд согласен с представленным истцом расчетом, находит его верными, соответствующим долям ответчиков в праве собственности на имущество.

С учетом изложенного, в виду отсутствии возражений ответчиков, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца заявленную в исковом заявлении сумму задолженности по оплате коммунальных услуг.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца в порядке статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д.4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройком» к Юдиной А. В. и Юдиной О. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Юдиной А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройком» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2011 года по октябрь 2013 года – <данные изъяты> коп.

Взыскать с Юдиной О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройком» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2011 <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинное заочное решение находится в материалах

дела № Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: