Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9232/2017 от 20.03.2017

Судья Звягинцева Е.А. Дело № 33-9232/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Панцевич И.А.,

судей Воронко В.В., Черных И.Н.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2017 года апелляционную жалобу Прусакова А.В. на решение Подольского городского суда Московской области от 19 декабря 2016 года по делу по иску Терехиной Т.А. к Прусакову А.В., администрации городского округа Подольск, ГУП МО «МОБТИ» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Терехина Т.А. обратилась в суд с указанным иском к Прусакову А.В.

Решением суда:

- ответчик обязан восстановить несущую стену квартиры <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по <данные изъяты> и придомовую территорию в соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы;

- отменено решение межведомственной комиссии от 06.04.2015 о переводе указанного жилого помещения в нежилое;

- отменено распоряжение главы г.Подольска от 15.04.2015 об утверждение решения межведомственной комиссии;

- разрешен вопрос о возмещении судебных расходов.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела истица является собственником квартиры <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по <данные изъяты>

Заочным решением Подольского городского суда от 16.12.2014 был удовлетворен иск Истоминой Т.В. к администрации г.Подольска, комитету по строительству и архитектуре об обязании перевести спорное помещение в нежилое.

Распоряжением главы г.Подольска от 15.04.2015 было утверждено решение межведомственной комиссии от 06.04.2015 о переводе указанного жилого помещения в нежилое.

06.10.2015 Истомина Т.В. по договору купли-продажи произвела отчуждение помещения в пользу Прусакова А.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.04.2016 заочное решение суда от 16.12.2014 отменено, в иске Истоминой Т.В. отказано.

Согласно заключению проведенной в рамках настоящего дела судебной строительно-технической экспертизы определен ряд мероприятий по восстановления характеристик помещения как жилого, а также по восстановлению придомовой территории.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к верному выводу об удовлетворении вышеуказанных требований истицы.

Решение суда основано на правильном применении ст.12 ГК РФ.

Все доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Описки в резолютивной части решения суда (и по тексту решения) в части указания даты отмененного Распоряжения главы г.Подольска от 15.04.2015 (неверно указано 16.04.2015) подлежат исправлению судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст.200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Подольского городского суда Московской области от 19 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Прусакова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи