Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2507/2020 ~ М-2118/2020 от 18.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2020

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Кыдырбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Прокофьеву Валерию Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам Прокофьеву В.А., Прокофьевой О.А. с вышеупомянутым иском.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП Прокофьевым В.А. договор кредитной линии № № ******, предоставив ему денежные средства в размере 300000, 00 руб. с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом устанавливаются в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 28 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29, 9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Прокофьева О.А. заключила с истцом договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако его погашение производилось ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев В.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В этой связи истец просил взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 277253, 59 руб. из которой: - 218943, 05 руб. задолженность по кредиту, - 58310, 54 руб. проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5972, 54 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору № № ******№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ с Прокофьевой О.А., в связи со смертью ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик, представитель третьего лица надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайство об отложении судебного заседания, возражений на исковое заявление не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «СКБ-Банк» и ИП Прокофьевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной линии № ******, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В п. 1.3 договора кредитной линии указано, что общая сумма предоставленных заемщику денежных средств в период действия договора не может превышать 300000 руб. В соответствии с п. 2.3 Договора, первый транш в сумме 100000, 00 руб. предоставляется заемщику в день открытия кредитной линии. Предоставления второго и последующего траншей осуществляется Банком на основании дополнительного соглашения к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ к договору кредитной линии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и был выдан транш в размере 100000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ к договору кредитной линии № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и был выдан транш в размере 100000 руб.

В соответствии с п.1.4 Договора, проценты за пользование кредитом устанавливаются в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 28 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29, 9 % годовых.

По условиям п.4.1 кредитного договора Ефремов А.С. обязан гасит задолженность по договору ежемесячно в соответствии с графиком. В соответствии с графиком, размер ежемесячного платежа составляет 6934, 00 руб.

В соответствии с п. 1.2 Договора ответчик обязался уплатить кредит в соответствии с графиком возврата кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ****** Банком заключен договор поручительства № ******, в соответствии с которыми поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем Прокофьевым В.А., его обязательств, вытекающих из договора кредитной линии с лимитом выдачи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1).

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, выдав заемщику сумму кредита, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ В то же время Прокофьев В.А. принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внес ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев В.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам размер просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277253, 59 руб. из которой: - 218943, 05 руб. задолженность по кредиту, - 58310, 54 руб. проценты за пользование кредитом.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщиков в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика Прокофьева В.А. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № ******.1-93М12 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 277253, 59 руб. из которой: - 218943, 05 руб. задолженность по кредиту, - 58310, 54 руб. проценты за пользование кредитом.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с Прокофьевой О.А., в связи со смертью ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 5972, 54 руб., что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» Прокофьеву Валерию Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Прокофьева Валерия Александровича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 277253, 59 руб. из которой: - 218943, 05 руб. задолженность по кредиту, - 58310, 54 руб. проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5972, 54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хрущева О.В.