Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2021 ~ М-680/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-1048/21

УИД: 51RS0003-01-2021-001166-97

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                         Лучника А.В.,

при секретаре                                 Рабочей А.А.,

с участием:

истца                                        ФИО2,

представителя ответчика войсковой части 77360            ФИО5,

представителя ответчика ФКУ «ОСК СФ» - «1 ФЭС»        ФИО6,

представителя третьего лица                        ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к войсковой части 77360, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» о взыскании единовременной денежной помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к войсковой части 77360, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице филиала «1 финансово-экономическая служба» о взыскании единовременной денежной помощи.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с 12 декабря 2012 года по 28 сентября 2020 года работал в войсковой части № в должности слесаря.

26 июня 2020 года умерла мать истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая до своей смерти также носила фамилии «ФИО9», «ФИО10».

После смерти матери истец обратился к работодателю с заявлением от 08 сентября 2020 года о выплате ему денежных средств в качестве компенсации затрат по захоронению близких умерших родственников, предусмотренной приказом Министра обороны Российской Федерации № 205 от 06 марта 2010 года.

Заявление было возращено истцу без исполнения 13 октября 2020 года в связи с тем, что истцом не были представлены документы, подтверждающие родство с матерью (документы, подтверждающие смену фамилии матери).

Так как данные документы были утрачены, истец был вынужден получать дубликаты данных документов в отделе ЗАГС администрации города Мурманска.

Истец повторно обратился с заявлением о выплате ему единовременной денежной помощи, однако ему вновь было отказано, так как истец не является лицом, работающим в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Вместе с тем, полагает, что принадлежащее ему право на получение единовременной денежной помощи не было им утрачено.

Просит признать решение ответчиков об отказе в выплате истцу единовременной денежной помощи в размере двух месячных должностных окладов (тарифных ставок) незаконным и необоснованным и взыскать с ФКУ «ОСК Северного флота» - «1 ФЭС» в свою пользу единовременную денежную помощь в размере 13 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 450 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Полагал, что право на получение единовременной помощи им не утрачено.

Представители ответчика войсковой части 77360, ФКУ «ОСК Северного флота» - «1 ФЭС», представитель третьего лица войсковой части № в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям и доводам, приведенным в письменных возражениях на исковое заявление. Не оспаривая наличие у истца права на получение единовременной денежной помощи на момент нахождения в трудовых отношениях, размер заявленной к взысканию суммы, указывали, что данное право истцом утрачено в связи с его увольнением. Действующим законодательством не предусмотрено оказание единовременной денежной помощи лицам, не работающим в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 349 Трудового кодекса Российской Федерации на работников, заключивших трудовой договор о работе в воинских частях, учреждениях, военных образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования, иных организациях Вооруженных сил Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, а также на работников, проходивших заменяющую военную службу альтернативную гражданскую службу, распространяются трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права с особенностями, установленными данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 приказа Министра обороны РФ от 06 марта 2010 года № 205 «О порядке оказания единовременной денежной помощи в Вооруженных Силах Российской Федерации» предусмотрено оказание единовременной денежной помощи лицам гражданского персонала Вооруженных Сил за счет и в пределах бюджетных средств, выделенных в установленном порядке на выплату единовременных денежных пособий, в случае смерти близких родственников (супруга(и), детей, родителей, усыновленных, усыновителей, родных братьев и родных сестер, лиц, находящихся на иждивении) – при предоставлении копии свидетельства о смерти, заверенной в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приказом Министра обороны РФ от 25 января 2012 года № 108 в абзац пятый пункта 2 приказа Министра обороны РФ от 06 марта 2010 года № 205 внесены изменения, согласно которым решение об оказании единовременной денежной помощи принимается командиром (руководителем, начальником) на основании представленного в течение года со дня наступления случая, указанного в настоящем пункте, рапорта военнослужащего (заявления лица гражданского персонала) Вооруженных Сил, в котором в обязательном порядке, помимо случая оказания единовременной денежной помощи, указываются основания для оказания единовременной денежной помощи: целевое назначение (на возмещение каких расходов будет оказываться единовременная денежная помощь), документ, подтверждающий произведенный расход, и сумма (размер) единовременной денежной помощи.

Размер оказываемой единовременной денежной помощи одному лицу в течение календарного года не должен превышать для гражданского персонала Вооруженных Сил РФ двух месячных должностных окладов (тарифных ставок).

При определении размера единовременной денежной помощи оклады по воинской должности (должностные оклады, тарифные ставки) принимаются без учета повышений и увеличений на дату издания приказа командира (руководителя, начальника) об оказании единовременной денежной помощи.

Согласно пункту 3 приказа Министра обороны Российской Федерации от 06 марта 2010 года № 205 решение об оказании единовременной денежной помощи оформляется приказом командира (руководителя, начальника) с обязательным указанием основания принятия решения, размера и суммы единовременной денежной помощи.

Пунктом 4 приказа Министра обороны Российской Федерации от 06 марта 2010 года № 205 запрещено оказание единовременной денежной помощи лицам, не проходящим военную службу (не работающим) в Вооруженных Силах.

Как установлено судом, ФИО2 в период с 12 декабря 2012 года по 28 сентября 2020 года работал в войсковой части № в должности слесаря, то есть относился к гражданскому персоналу Вооруженных Сил Российской Федерации. Дополнительным соглашением от 05 декабря 2019 года к трудовому договору от 12 декабря 2012 года истцу установлен должностной оклад в размере 6 950 рублей. Также трудовым договором и дополнительными соглашениями к нему установлено, что работодателем истца является войсковая часть 77360.

Из представленных в материалы дела копий свидетельства о рождении I-РУ №, свидетельства о расторжении брака I-ДП №, свидетельства о заключении брака I-ДП №, свидетельства о смерти I-ДП №, усматривается, что 26 июня 2020 года умерла мать истца – ФИО1, 12 февраля 1934 года рождения, которая до своей смерти также носила фамилии «ФИО9», «ФИО12».

Копией свидетельства о рождении (повторного) серии I-РУ № подтверждается, что 24 мая 1957 года в городе <адрес> родился ФИО2. В качестве матери данного лица указана ФИО3.

Как следует из договора на оказание услуг по погребению, наряд-заказа к данному договору, кассового чека, истцом понесены расходы по погребению матери в общем размере 50 750 рублей.

Также судом установлено, что 08 сентября 2020 года истец обратился к командованию войсковой части № с заявлением об оказании материальной помощи в связи со смертью его матери, приложив в подтверждение заявления копию свидетельства о смерти матери, копию свидетельства о рождении.

Письмом от 08 сентября 2020 года № врио начальника войсковой части № сообщил истцу, что ему необходимо представить свидетельство о рождении его матери – ФИО1 для выделения денежных средств на компенсацию затрат по захоронению умерших близких родственников.

Также письмом от 08 сентября 2020 года № врио начальника войсковой части № сообщил истцу, что решение о выделении денежных средств принимается финансово-экономическими органами Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем его заявление с копиями документов направлено в ФКУ «ОСК Северного флота» - «1 ФЭС».

Письмом от 08 сентября 2020 года № врио начальника войсковой части № направил в адрес ФКУ «ОСК Северного флота» - «1 ФЭС» ходатайство, в котором просил оказать единовременную помощью в связи со смертью близких родственников в размере понесенных затрат, но не более двух должностных окладов, слесарю по контрольно-измерительным приборам и автоматике ФИО2 в связи со смертью его матери ФИО1

Письмом от 01 октября 2020 года, поступившим в адрес войсковой части 13 октября 2020 года, ФКУ «ОСК Северного флота» - «1 ФЭС» сообщило командованию войсковой части № о том, что в представленных свидетельстве о рождении в качестве матери указана ФИО3, а свидетельство о смерти выдано на имя ФИО1 В связи с изложенным представленные документы возвращены без исполнения.

Письмом от 13 октября 2020 года № истцу сообщено о возвращении поданных им документов без исполнения.

29 декабря 2020 года истец повторно обратился к командиру войсковой части № с заявлением о возмещении расходов на погребение, приложив также копию свидетельства о расторжении брака I-ДП №, выданного 13 октября 2020 года отделом ЗАГС администрации города Мурманска.

14 января 2021 года командованием войсковой части № в адрес ФКУ «ОСК Северного флота» - «1 ФЭС» повторно направлено ходатайство о выплате единовременной денежной помощи ФИО2

27 января 2021 года ФКУ «ОСК Северного флота» - «1 ФЭС» со ссылкой на пункт 4 приказа Министра обороны Российской Федерации от 06 марта 2010 года № возвратило представленные документы без исполнения, так как из представленных документов следует, что трудовой договор с ФИО2 расторгнут 28 сентября 2020 года.

Таким образом, до настоящего времени оспариваемая выплата истцу не произведена. При этом сторона ответчика ссылается на то, что на дату представления истцом документов, подтверждающих родство с умершей матерью, истец не работал в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Указанные выше обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривались участвующими в деле лицами в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что истец на момент смерти матери и обращения в связи с этим к работодателю за получением единовременной денежной помощи работал в войсковой части 77360, то есть являлся гражданским персоналом Вооруженных Сил РФ, суд приходит к выводу о наличии у него права на получение оспариваемой выплаты.

С учетом того, что войсковая часть 77360 состоит на финансовом довольствии в ФКУ «ОСК Северного флота» - «1 ФЭС», суд приходит к выводу о том, что взысканные судом денежные средства подлежат взысканию с ФКУ «ОСК Северного флота» - «1 ФЭС».

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (пункт 2).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате нотариальных услуг, связанных с заверкой документов, в размере 450 рублей. Несение указанных расходов подтверждено документально, необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

При этом суд не усматривает оснований для разрешения вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 300 рублей, поскольку истцом не представлены какие-либо доказательства в обоснование данного требования. Представленные в материалы дела копии квитанций о направлении копии иска ответчикам не подтверждают несение почтовых расходов именно истцом, а также не подтверждают какой-либо размер расходов по отправке корреспонденции.

Согласно статье 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В силу части 4 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Таким образом, ввиду наличия оснований для применения положений части 4 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную им в связи с обращением в суд за защитой нарушенных трудовых прав в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к войсковой части 77360, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» о взыскании единовременной денежной помощи – удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» в пользу ФИО2 невыплаченную единовременную денежную помощь в размере 13 900 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 450 рублей, а всего взыскать 14 250 рублей.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 556 рублей, уплаченную при подаче искового заявления чеком-ордером № от 16 февраля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        А.В. Лучник