Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2011 ~ М-215/2011 от 22.02.2011

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

с участием истца Квалдыкова С.В.,

представителя истца Квалдыкова С.В. по доверенности Гришина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Квалдыкова Сергея Васильевича к Балашову Андрею Владимировичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Квалдыков С.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Балашовым А.В. был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 210000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, договор был оформлен распиской. В установленный договором срок ответчик Балашов А.В. долг не вернул, от встречи уклоняется, постоянно меняет место жительства, на телефонные звонки не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена Балашовым А.В. без ответа. До настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены, поэтому просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 210000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40642 рубля 42 копейки и сумму госпошлины в размере 5706 рублей 42 копейки.

В судебном заседании истец Квалдыков С.В. уточнил заявленные требования и пояснил, что ответчик Балашов А.В. был женат на его племяннице. Балашов А.В. попросил у него в займы денежные средства в сумме 210000 рублей, он передал ему указанную сумму, Балашов А.В. написал расписку. Заем был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ После истечения срока договора Балашов А.В. стал скрываться от него, от встречи уклоняется, найти его дома у родителей он не смог. В настоящее время ему стало известно, что Балашов А.В. имеет многочисленные долги по кредитным договорам перед банками, также он занимал денежные средства у граждан, долги никому не возвращает. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, просит взыскать с Балашова А.В. сумму основного долга в размере 210000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 7,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в сумме 45253 рубля 54 копейки и сумму госпошлины – 5706 рублей 42 копейки.

Представитель истца Квалдыкова С.В. по доверенности Гришин В.М. исковые требования поддержал, дал суду аналогичные пояснения.

Ответчик Балашов А.В. в судебное заседание не явился, судебная телеграмма, направленная ему по месту регистрации, возвращена с отметкой об отсутствие адресата по указанному адресу, в связи с чем на основании ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Балашова А.В.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). По общему правилу, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение состоявшегося между Квалдыковым С.В. (займодавцем) и Балашовым А.В. (заемщиком) договора займа истцом представлена суду расписка Балашова А.В., в которой оговорена сумма займа – 210000 рублей, и срок возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 161, 162 ГК РФ передача ответчику указанной выше суммы подтверждается представленной Квалдыковым С.В. распиской, которая является письменной формой договора займа. Нахождение расписки у кредитора Квалдыкова С.В. суд расценивает как неисполнение обязательства заемщиком Балашовым А.В.

Кроме того, на основании ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в размере ставки рефинансирования на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), со дня, когда она должна быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска) составляет 7,75 % годовых.

Расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1001 день;

210000 х 7,75% : 360 х 1001 = 45253 рубля 54 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из представленных суду документов видно, что истец Квалдыков С.В. обращался к Балашову А.В. с претензией о возврате долга, однако заемные денежные средства ответчиком возвращены не были, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает доказанным факт передачи спорной денежной суммы Квалдыковым С.В. Балашову А.В., и неисполнение обязательств со стороны ответчика Балашова А.В.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5706 рублей 42 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 210000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45253 рубля 54 копейки и государственную пошлину в размере 5706 рублей 42 копейки, а всего - 260959 рублей 96 копеек (210000 + 45253,54 + 5706,42)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Балашова Андрея Владимировича в пользу Квалдыкова Сергея Васильевича 255253 (двести пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 54 копейки и госпошлину в сумме 5706 (пять тысяч семьсот шесть) рублей 42 копейки, а всего – 260959 (двести шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: