Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2013 ~ М-1147/2013 от 23.04.2013

№ 2-1273/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 20 » мая 2013 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Черемисиной С.А.,

с участием истца Улесова В.Е., представителя ответчиков Анацкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улесова В.Е. к Идрисовой А.К., Атабаеву А.А., Васильевой В.П. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Улесов В.Е. обратился в суд с иском к Идрисовой А.К., Атабаеву А.А., Васильевой В.П. о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением – домом № по <адрес> и снятии их по указанному адресу с регистрационного учета.

В своем исковом заявлении истец указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома № по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ с его, истца согласия ответчики в этом доме были зарегистрированы. Фактически они проживают по другому адресу, в принадлежащем ему жилье они никогда не жили, коммунальные услуги и квартплату не оплачивали, право пользования указанным жилым помещением они не приобрели. В настоящее время их место нахождения неизвестно. Регистрация ответчиков нарушает его права, как собственника жилого помещения, поскольку на них начисляются коммунальные платежи, которые ему приходится за ответчиков оплачивать. Просил признать Идрисову А.К., Атабаева А.А., Васильеву В.П. не приобретшими права пользования жилым помещением – домом № по <адрес> и снять их по указанному адресу с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Улесов В.Е. изложенные в исковом заявлении обстоятельства и требования поддержал, просил их в полном объеме удовлетворить.

Ответчики Идрисова А.К., Атабаев А.А., Васильева В.П. в суд не явились, место их жительства неизвестно.

Представитель ответчиков Анацкая Е.В., действующая на основании ордера и назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с заявленным к ответчикам иском не согласилась, доказательства в обоснование возражений по иску суду не представила, в иске просила отказать.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчиков и, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из ч. 1. ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Улесов В.Е. является собственником жилого <адрес>.

Согласно домовой книге по вышеуказанному адресу постоянно зарегистрированы: истец Улесов В.Е., ответчики Идрисова А.К., Атабаев А.А., Васильева В.П..

Оценивая полученные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ответчики Идрисова А.К., Атабаев А.А., Васильева В.П. в спорное жилье не вселялись, оплату за коммунальные услуги не производили, а потому право пользования на спорное жилое помещение они не приобрели, своей регистрацией в доме № по <адрес> создают истцу препятствия в пользовании собственностью – спорным жилым помещением.

Поэтому заявленные Улесовым В.Е. требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Улесова В.Е. удовлетворить.

Признать Идрисову А.К., Атабаева А.А., Васильеву В.П. не приобретшими права пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.

Снять Идрисову А.К., Атабаева А.А., Васильеву В.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2013