Постановление по делу № 5-258/2013 от 21.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО6. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении председателя ТСЖ «Прогресс- <адрес> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Ведущим специалистом-экспертом отдела ЗПП Управления Роспотребнадзоуа по <адрес> ФИО3 по результатам проверки составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении председателя ТСЖ «Прогресс-» <адрес> ФИО1

В суде представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО4 поддержал доводы представленных материалов и просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, с назначением соответствующего наказания.

Председатель ТСЖ «Пргресс» ФИО1 в суде факт административного правонарушения признал и пояснил, что выявленные нарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении имели место, ТСЖ занимается их устранением.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Из Протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении председателя ТСЖ «Прогресс-» ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при обследовании дома по <адрес> «<адрес> <адрес>, обслуживаемого ТСЖ «Прогресс-», установлены нарушения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.9.1, п.9.2 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных Постановлением Главного Государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-техническое подполье (подвал) находится в неудовлетворительном санитарном состоянии, наблюдается затопление части технического подполья;

-подъезды, лестничные пролеты и клетки многоквартирного дома нуждаются в косметическом ремонте, т.е. лакокрасочное покрытие стен находится в неудовлетворительном санитарном состоянии (частично отпала краска на поверхности стен), частично отсутствует застекление окон;

-не проводятся мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация).

Кроме того, выявленные нарушения подтверждаются протоколом осмотра помещений, территорий и фотоматериалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление в предусмотренном законом порядке.

При рассмотрении дела, ФИО1 признано допущение им как председателем ТСЖ указанных выше нарушений, подпадающих под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, доказательств обратного не представлено и в материалах они отсутствуют.

Ст.6.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, и влечет в отношении должностных лиц наложение административного штрафа от одной тысячи до двух тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о необходимости признать должностное лицо - председателя ТСЖ «Прогресс-» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде наложения административного штрафа.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 - 29.11, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - председателя ТСЖ «Прогресс-» <адрес>
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>,
<адрес> - виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде
административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. "

Сумму штрафа внести или перечислить на следующие реквизиты: ИНН КПП УФК по <адрес> (л/сч Управление Роспотребнадзора по <адрес>) расчетный счет в ГРКЦ НБ <адрес> Банка России <адрес> БИК КБК ОКАТО

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верно-судь:



Судья ФИО7

5-258/2013

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Абдулллаев Мевлидин Мугудинович
Суд
Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Умалатов Джалалутдин Алипашаевич
Статьи

ст.6.4 КоАП РФ

Дело на странице суда
kirovskiy--dag.sudrf.ru
21.10.2013Передача дела судье
22.10.2013Подготовка дела к рассмотрению
01.11.2013Рассмотрение дела по существу
12.11.2013Рассмотрение дела по существу
03.12.2013Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее