№ 2-5362/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,
при секретаре Могильной Т.В.,
с участием представителя истца Мураевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к Игнатьевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
М обратилось в суд с иском к Игнатьевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между М» и Игнатьевой Н.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 548 000 рублей под 34,4 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора истец предоставил Игнатьевой Н.С. кредит в день подписания кредитного договора. Согласно п. 3.1, 3.2, 3.5, 3.6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 10 числа каждого месяца в виде равного ежемесячного аннуитетного платежа в размере 19 235 рублей. В связи с постоянным и длительным нарушением сроков исполнения принятых на себя обязательств ответчику направлено почтой требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ вся сумма кредита истребована досрочно, начисление процентов за пользование кредитом прекращено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 666 894 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 534 627 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом - 45 280 руб. 88 коп., неустойка - 86 986 руб. 20 коп. В связи с тем, что гашение задолженности в добровольном порядке ответчиком не производится, банк просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 666 894 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 868 руб. 94 коп.
В судебном заседании представитель истца Мураева Е.М. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Игнатьева Н.С. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно. Конверт с извещением возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М и Игнатьевой Н.С. заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 548 000 рублей, сроком на 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 34,4 % годовых. Кредит ответчику был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере 548 000 рублей на счет заемщика в день открытия счета, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.5, 3.6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 10 числа каждого месяца в виде равного ежемесячного аннуитетного платежа в размере 19 235 рублей, в состав которого включаются часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом.
Однако как видно из представленной стороной истца выписки по счету Игнатьевой Н.С. и расчета истца, ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, поскольку допустила нарушение по погашению текущей задолженности по кредиту согласно графика платежей, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу п. 4.4.1 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и выплаты процентов более чем на 30 календарных дней, банк вправе досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору.
В соответствии с п.п. 1.6.1, 1.6.2 кредитного договора в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).
Задолженность по кредитному договору, досрочно востребованная банком по приведенным основаниям, составляет 666 894 руб. 28 коп. и складывается из: суммы основного долга 534 627 руб. 20 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 45 280 руб. 88 коп., неустойки в размере 86 986 руб. 20 коп.
Проверив расчет представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 9 868 руб. 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Игнатьевой Н.С. в пользу М задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 666 894 руб. 28 коп., государственную пошлину в сумме 9 868 руб. 94 коп., всего взыскать 676 763 руб. 22 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич