Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2020 ~ М-369/2020 от 28.01.2020

66RS0004-01-2020-000449-58

Дело № 2-1847/2020 (16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 16 июля 2020 года.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Николенко В.В.,

с участием истца Горбунова А.В., представителя истца Черных В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Андрея Владимировича к Урютиной Екатерине Петровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, с учетом заявленного в судебном заседании увеличения размера исковых требований и принятого судом к рассмотрению, о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере № с последующим взысканием по день вынесения решения суда, по тем основаниям, что определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от <//> с ответчика в пользу истца взыскано в возмещение ущерба, причиненного преступлением №. Решением суда ответчиком не исполнено. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В представленных суду возражениях указала, что истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не верно, представив свой расчет.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает не явку ответчика не уважительной и возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от <//> отменено заочное решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от <//>, исковые требования Горбунова А.В. к Урютиной Е.П. о возмещении ущерба, причиненного в преступлением, удовлетворены частично. С Урютиной ЕП. В пользу Горбунова А.В. в счет возмещения ущерба взысканы расходы по приобретению нежилых помещений №, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере №. В удовлетворении остальной части требований о взыскании убытков, связанных с инфляцией, расходов на аренду помещений, расходов по оказанию юридической помощи, компенсации морального вреда отказано. Также с Урютиной Е.П. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере №.

Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения судебного акта, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам являются правомерными и подлежат удовлетворению за период с <//> по <//> в размере №, из расчета размера задолженности по состоянию на <//> – №, согласно сведения судебного пристава-исполнителя С.А. Прокофьева

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
15 667 659,05	13.03.2019	16.06.2019	96	7,75%	365	319 362,69
15 667 659,05	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	135 214,04
15 667 659,05	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	130 706,91
15 667 659,05	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	147 233,07
15 667 659,05	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	136 716,42
15 667 659,05	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	42 925,09
15 667 659,05	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	107 019,53
15 667 659,05	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	197 772,09
15 667 659,05	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	131 848,06
15 667 659,05	22.06.2020	09.07.2020	18	4,50%	366	34 674,33
Итого:			485	6,65%		1 383 472,23

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №.

Руководствуясь ст. ст. 56, 57, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбунова Андрея Владимировича к Урютиной Екатерине Петровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Урютиной Екатерины Петровны в пользу Горбунова Андрея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2019 по 09.07.2020 в размере 1383472 рублей 23 копеек.

Взыскать с Урютиной Екатерины Петровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15177 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Москалева