Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2021 (2-971/2020;) ~ М-329/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-43/2021

УИД 24RS0024-01-2020-000433-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Щедриной Е.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Тимощенко О.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щедрина Е.Ю. обратилась в суд с учетом уточнений с исковым заявлением к ИП Тимощенко О.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, ссылаясь на некачественную установку и монтаж на основании договора подряда № от 06.08.2019г. с учетом дополнительного соглашения № от 16.08.2019г. светопрозрачных конструкций из ПВХ и алюминиевых профилей, их неправильных размеров, произведенных по адресу: <адрес>, отказ ответчика добровольно устранить недостатки. В связи с чем истец просит суд расторгнуть договора подряда № от 06.08.2019г., заключенный между Щедриной Е.Ю. и ИП Тимощенко О.В. в редакции дополнительного соглашения № от 16.08.2019г., и взыскать с ИП Тимощенко О.В. в пользу Щедриной Е.Ю. денежную сумму, уплаченную по названному договору подряда в размере 82415 рублей, стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения дефектов и недостатков в размере 102076 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 2472,45 рублей за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2020г. на день вынесения судебного решения; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате проведения экспертизы в размере 18000 рублей, банковские расходы в размере 450 рублей.

    Истец Щедрина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в материалы дела представлено заявление об отказе от исковых требований в связи добровольным исполнением ответчиком исковых требований, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны, в связи с чем, ходатайствует о прекращении производства по делу.

Представитель истца Ильков В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего доверителя о прекращении производства по делу.

    Ответчик ИП Тимощенко О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчика Кузнецов А.А., Тимощенко А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца Щедриной Е.Ю. от заявленных исковых требований к ИП Тимощенко О.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по исковому заявлению Щедриной Е.Ю. к индивидуальному предпринимателю Тимощенко О.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда принять отказ истца Щедриной Е.Ю. от исковых требований, прекратив производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить истцу Щедриной Е.Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                        М.М. Смирнова