Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6634/2019 ~ М-5669/2019 от 11.07.2019

                                                           2-6634/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Одинцовская теплосеть» к Мордасову Евгению Анатольевичу, Мордасову Николаю Васильевичу, Корчагину Александру Васильевичу, Корчагиной Виктории Александровне, Самковой Евгении Константиновне, Мордасову Сергею Николаевичу, Мордасовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности,

                        УСТАНОВИЛ:

    АО «Одинцовская теплосеть» обратились в суд с иском к Мордасову Евгению Анатольевичу, Мордасову Николаю Васильевичу, Корчагину Александру Васильевичу, Корчагиной Виктории Александровне, Самковой Евгении Константиновне, Мордасову Сергею Николаевичу, Мордасовой Светлане Николаевне (с учетом уточнений) о взыскании задолженности за период с 01.03.2012г по 31.05.2019г в размере 71 381,28 руб. и 218 947,44 руб., пени 94 389,57 руб. и 152 813,16 руб., возврат государственной пошлины 13 676 руб. Свои требования мотивировал тем, что ответчики проживая в квартире по адресу: АДРЕС, не осуществляют оплату коммунальных услуг.

    Истец в лице представителя на требованиях настаивал.

    Ответчики Мордасов Н.В., Самкова Е.К. и Мордасова С.Н. и их представители с иском не согласились, поскольку в квартире не проживают, предоставляют справки об оплате коммунальных услуг по иному адресу, а ответчик выставляет долг как на проживающих. Тариф, указанный в платежках не соответствует действительности, поскольку в квартире отключена подача газа. Обратили внимание, что отсутствуют доказательства, что истец является управляющей компанией по отношению к их дому. Заявили о применении срока исковой давности.

    Ответчики Мордасов Е.А., Корчагин А.В., Мордасов С.Н. не явились.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрированы по адресу: АДРЕСл.д.13). На них открыть лицевой счет (л.д.14-15).

Решением Одинцовского городского суда от 25.06.2012г установлены доли в оплате коммунальных услуг и за пользование жилым помещением (л.д.61).

Вместе с тем, Самкова Е.К. вместе с Корчагиным А.В., Корчагиной В.А. и ФИО фактически проживает по адресу: АДРЕС по указанному адресу осуществляет оплату коммунальных платежей (л.д.60).

Мордасов Н.В. зарегистрирован по месту пребывания в АДРЕС, где на него начисляются коммунальные платежи.

Управляющей компанией до 01.10.2016г являлся ОАО РЭП «Старый городок» (Л.Д.48), правопреемником которой является АО «Одинцовская теплосеть». Согласно утверждениям истца, в спорный период времени он осуществлял управление многоквартирного дома № по АДРЕС и фактически оказывал ответчику коммунальные услуги. Между тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств в обоснование заявленных доводов суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.03.2012г по 31.05.2019г в размере 71 381,28 руб. и 218 947,44 руб.

Вместе с тем, согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

Поскольку при уступке обязательства не возникает нового обязательства и нового требования, а происходит замена должника в уже существующем обязательстве, то право требования к новому должнику осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между прежним собственником и управляющей компанией.

В данном случае у АО «Одинцовская теплосеть» не возникло нового требования по оплате коммунальных платежей и содержание жилого помещения по адресу: АДРЕС, в связи с чем к заявленным требованиям подлежит применению срок исковой давности.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендной плате и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Исковое заявление подано 11.07.2019г. Срок исковой давности истек до 11.07.2016г.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Судебный приказ по настоящим требования не выдавался.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 N 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Истец не воспользовавшись правом активного участия в судебном разбирательстве и представления доказательств в целях отстаивания своей позиции по делу в условиях состязательности гражданского процесса. Представитель истца, участвуя в четырех судебных процессах по настоящему делу не представил доказательств управления указанным домом, не представил соответствующие договора с поставщиками услуг, оплату данных услуг (платежные документы).

Истец не представил доказательства применения указанного тарифа, в том числе с учетом отключения газа в квартире. Истец не представил расчет задолженности с учетом непроживания некоторых ответчиков по адресу (начисление на них только обязательных платежей). В ходе рассмотрения дела ответчики неоднократно просили сторону истца предоставить указанные документы, чтобы решить вопрос оплатой задолженности, если таковая имеется.

Поскольку требования АО «Одинцовская теплосеть» в заявленном размере не нашли своего подтверждения в судебном заседании и подлежат отклонению, в том числе с учетом срока исковой давности, суд не находит оснований и для удовлетворения требований о взыскании пени за период с 01.04.2013г по 31.05.2019г 94 389,57 руб. и 152 813,16 руб.(л.д.74-75) и государственной пошлины 13 676 руб. (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований АО «Одинцовская теплосеть» к Мордасову Евгению Анатольевичу, Мордасову Николаю Васильевичу, Корчагину Александру Васильевичу, Корчагиной Виктории Александровне, Самковой Евгении Константиновне, Мордасову Сергею Николаевичу, Мордасовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности за период с 01.03.2012г по 31.05.2019г в размере 71 381,28 руб. и 218 947,44 руб., пени 94 389,57 руб. и 152 813,16 руб., возврат государственной пошлины 13 676 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :