Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2018 ~ М-160/2018 от 16.01.2018

Дело №2-390/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года                  г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Морковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русанова Андрея Юрьевича к ООО «Ромашка» о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Русанов А.Ю. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику и просил взыскать с ООО «Ромашка» в его пользу задолженность по оплате по договору купли-продажи товара № 47 от 18.01.2015 года в сумме 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2015г. по 15.01.2018г. в размере 17 066 руб. 11 коп.; в возврат расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2662 руб. 00 коп.; за оказание юридических услуг сумму в размере 2 300 руб. 00 коп. В обоснование иска указал, что 18.01.2015 г. между ним, Русановым Андреем Юрьевичем, и ООО «Ромашка» был заключен договор купли-продажи № 47 от 18.01.2015г. Согласно п.1 указанного договора он, Русанов А.Ю. (ПРОДАВЕЦ) продал, а ООО «Ромашка» (ПОКУПАТЕЛЬ) купил у него следующий товар: вязальная машина «Сильвер» SRP 60 N, новая, в упаковке, с документами и ПО, в количестве 1 шт. за 65 000 руб. 00 коп. В силу п.2 указанного выше договора в соответствии с настоящим договором продавец обязуется передать в собственность товар, указанный в п.1 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить его. В соответствии с п. 3 указанного договора покупатель обязался оплатить стоимость приобретенного товара в срок от 3 до 90 дней. Им был передан ответчику товар на сумму 65 000 руб. 00 коп. в день подписания договора. Он полностью исполнил все свои обязательства по договору купли-продажи № 47 от 18.01.2018г. Согласно указанного выше договора покупатель принял на себя обязательство оплатить принятый товар в срок до 18 апреля 2015 года. ООО «Ромашка» обязательства об оплате принятого товара не исполнило и не исполняет вплоть до настоящего времени. Проценты за пользование денежными средствами за период с 18.04.2015г. по 15.01.2018г. составляют 17 066 руб. 11 коп. Кроме того, он был вынужден обратиться за юридической консультацией и составлением искового заявления. За данные услуги им была оплачена сумма в размере 2 300,00 руб.

Истец Русанов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ромашка», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьями 55, 57 ГПК РФ установлено, что доказательства… могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 ГПК РФ).

В п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994г. № 51-ФЗ указано, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующих в момент его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Ромашка» (покупатель) и Русановым Андреем Юрьевичем (продавец) заключен договор купли-продажи товара № 47 от 18.01.2015 г., согласно условиям которого, продавец продал, а покупатель купил следующий товар: вязальная машина «Сильвер» SRP 60 N, новая, в упаковке, с документами и ПО, в количестве 1 шт. за 65 000 руб. 00 коп.

В силу п.2 указанного выше договора в соответствии с настоящим договором продавец обязуется передать в собственность товар, указанный в п.1 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

В соответствии с п. 3 указанного договора покупатель обязался оплатить стоимость приобретенного товара в срок от 3 до 90 дней. Платеж покупатель вносит наличными денежными средствами (п.8 договора).

В судебном заседании также установлено, что Русановым А.Ю. был передан ответчику товар на сумму 65 000 руб. 00 коп. в день подписания договора.Таким образом, покупатель принял на себя обязательство оплатить принятый товар в срок до 18 апреля 2015 года.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не оплачены, обратного суду не представлено.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика от 15.01.2018 года, с требованием погашения задолженности, ответа на данную претензию не поступило.

Указанные обстоятельства помимо пояснений представителя истца, подтверждены в судебном заседании, представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что расчет задолженности по договору соответствует его условиям, возражений относительно суммы и порядка расчета ответчиком не представлено, как и документов, подтверждающих соответствующую оплату, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по договору купли-продажи товара № 47 от 18.01.2015 года в размере 65 000 руб. ответчиком ООО «Ромашка» до настоящего времени истцу не оплачена, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ко взысканию с ответчика истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Истцом произведен расчет процентов, исходя из задолженности по договору купли-продажи за период с 18 апреля 2015 года по 15 января 2018 года (включительно), даты указанной в исковом заявлении, т.е за 1 004 дн., что составляет 17 066 руб. 11 коп.

На основании изложенного в соответствии со ст. 4 ГК РФ, ст. 2 ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 2 ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", к длящимся правоотношениям по оплате процентов за пользования денежными средствами за период с 18.04.2015 г. по 15.01.2018 г. (включительно) применяется ст. 395 ГК РФ в указных выше редакциях, действовавших в соответствующие периоды, за которые подлежат начислению проценты.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что указанные требования являются обоснованными. Просрочка по оплате по договору купли-продажи товара № 47 от 18.01.2015 года составила 1004 календарных дня, т.е. за период с 18 апреля 2015 года по 15 января 2018 года (как заявлено истцом). Представленный истцом расчет процентов за использование чужими денежными средствами произведен верно, ответчик возражений по представленному расчету не представил.

В связи с чем, суд, считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2015 года по 15 января 2018 года в размере 17 066 руб. 11 коп.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Русанов А.Ю. обратился за консультацией и составлением искового заявления к адвокату ФИО5, за оказанные услуги истцом было оплачено 2 300 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №36 от 15.01.2018 года, которые суд полагает возможным взыскать с ООО «Ромашка» в пользу Русанова Андрея Юрьевича.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 662 руб., подтвержденные чек-ордером от 16.01.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Русанова Андрея Юрьевича к ООО «Ромашка» о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ромашка» в пользу Русанова Андрея Юрьевича задолженность по оплате по договору купли-продажи товара № 47 от 18.01.2015 года в сумме 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2015 года по 15 января 2018 года в размере 17 066, 11 руб.; 2 300 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, в возврат расходов по оплате государственной пошлины 2 662 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2018 года.

Судья Н.А. Половинко