Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 5-35/2021 (5-811/2020;) от 22.12.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> С.В.Л. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором ДПС ОВ ДПСГИБДД О МВД России по <адрес> Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Б.С.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Б.С.А. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществляя маневр обгон, создал помеху движению движущемуся во встречном направлении а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате <данные изъяты> допустил съезд в кювет и опрокинулся. В результате ДТП водитель а/м <данные изъяты>, Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Б.С.А. с протоколом об административном правонарушении согласился. Вину в правонарушении признал. Просил строго не наказывать, просил не лишать его права управления транспортным, поскольку его работа носит разъездной характер.

Заинтересованное лицо Потерпевший №1 обстоятельства происшествия подтвердил, просил не лишать Б.С.А. права управления транспортным средством, поскольку претензий к нему не имеет, в настоящее время чувствует себя хорошо.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ДПС ОВ ДПСГИБДД О МВД России по <адрес> Б.А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Б.С.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ часов водитель Б.С.А. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществляя маневр обгон, создал помеху движению движущемуся во встречном направлении а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате <данные изъяты> допустил съезд в кювет и опрокинулся. В результате ДТП водитель а/м <данные изъяты>, Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. Просит привлечь к административной ответственности Б.С.А.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Б.С.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Б.С.А. на <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществляя маневр обгон, создал помеху движению движущемуся во встречном направлении а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате <данные изъяты> допустил съезд в кювет и опрокинулся, чем нарушил п. 11.1 ПДД РФ, в результате чего водителю а/м <данные изъяты>, Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Факт и обстоятельства совершения Б.С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в судебном заседании Б.С.А. и заинтересованным лицом Пузиковым не оспариваются и подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

рапортами врио начальника смены О МВД России по <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Б.С.А.;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой сделана отметка о согласии Б.С.А. со схемой, что не отрицалось последним в судебном заседании;

опросами Б.С.А., Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Б.С.А., Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ.

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

справкой о нарушениях ПДД Б.С.А.

Вышеперечисленные письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Выводами проведенной в рамках расследования дела экспертизы объективно установлены характер, локализация полученных в результате ДТП повреждений потерпевшей, оснований не согласиться с данными выводами судом не установлено, сторонами иных доказательств не представлено, в связи с чем, данное заключение суд признает надлежащим доказательством, позволяющим определить тяжесть причиненного вреда здоровью.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что водитель Б.С.А. управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего создал помеху движению движущемуся во встречном направлении а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате <данные изъяты> допустил съезд в кювет и опрокинулся, вследствие чего водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, таким образом, в действиях Б.С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, последствия, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо предоставить в Волжский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                     С.В.Л.