Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2018 от 02.04.2018

Дело № 1-24/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                     19 апреля 2018 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области    Жусев С.К., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Хохольского района Коротких С.М.,    потерпевшего – ФИО5,     подсудимого Колонтаева А.В. и его защитника – адвоката Григорьева А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,     при секретаре судебного заседания - Ивановой Е.А.,    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении    Колонтаева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, нигде не работающего, судимого Хохольским районным судом Воронежской области     1) 30 ноября 2010 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 29 декабря 2014 года с заменой не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 11 месяцев 13 дней, снятого с учета 30 мая 2016 года по отбытии наказания,      2) 21 сентября 2017 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Колонтаев А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 26 по 28 мая 2017 года примерно в 4 час. ночи он взломал замок на аккумуляторном ящике автомобиля «Рено Магнум» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5 и припаркованного у <адрес> в р.<адрес>,    после чего извлек из ящика и <данные изъяты> похитил две аккумуляторные батареи общей стоимостью 20 000 руб., с которыми с места совершения кражи скрылся. Похищенным имуществом Колонтаев А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб.

По ходатайству Колонтаева А.В., заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно рассмотрено в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Колонтаев А.В. свою вину признал,    с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, свое ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций со своим защитником,     что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу он осознает и на рассмотрении дела в особом порядке - настаивает.

Со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел вину Колонтаева А.В    доказанной,     а его действия - правильно квалифицированными по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении Колонтаеву А.В. наказания суд руководствовался положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ об ограничении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,     принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств его совершения, с которыми полностью согласился подсудимый, суд не нашёл оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении дела установлено, что имеющаяся у Колонтаева А.В. судимость по приговору от 30 ноября 2010 года за тяжкое преступление не погашена, что в силу положений ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы на срок до пяти лет.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд принял во внимание, что Колонтаев А.В. явился с повинной (л.д. 60-61), что при досудебном производстве по делу полностью признал свою вину и активно способствовал расследованию, что по месту жительства он характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства.

С учетом всех обстоятельств дела и совокупности данных о личности подсудимого суд признал возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и потерпевшего и назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что данное преступление совершено до вынесения приговора Хохольского районного суда Воронежской области от 21 сентября 2017 года, которым Колонтаев А.В. осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,    приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колонтаева Александра Владимировича    виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которых возложить на Колонтаева А.В. обязанности не менять своего места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,    ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Приговор суда по данному делу и приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 21 сентября 2017 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Колонтаеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.      При апелляционном производстве по делу осужденный вправе пользоваться помощью защитника, с которым у него заключено соответствующее соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в том числе – бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством.

Председательствующий