Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-172/2013 от 07.06.2013

Мировой судья Свиридова О.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара                                                                                                                    10 июля 2013г.

Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС Садкова А.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Самарской области - мировой судьи судебного участка № Самарской области от 17.05.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Сушкова О.В.,

у с т а н о в и л :

29.04.2013г. инспектором ДПС Садковым А.В. в отношении Сушкова О.В. за не уплату штрафа в установленный законом срок был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Самарской области - мировой судьи судебного участка № Самарской области от 17.05.2013г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Сушкова О.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС Садков А.В. обратился в Кировский районный суд г.Самары с апелляционной жалобой, в которой, полагая, что постановление мирового судьи является незаконным, просит его отменить с направлением материала на новое рассмотрение, мотивируя это тем, что, по его мнению, при исчислении срока неуплаты штрафа надлежало руководствоваться ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в старой редакции.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом инспектор ДПС Садков А.В. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения его жалобы не поступило, в связи с чем, руководствуясь, ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившегося заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением от 12.03.2013г., вступившим в законную силу 23.03.2013г., Сушков О.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

29.04.2013г. инспектором ДПС в отношении Сушкова О.В. был составлен административный протокол за неуплату штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции от 18.07.2011г.) тридцатидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

На тот момент вышеуказанный протокол об административном правонарушении инспектором ДПС был составлен верно. Однако, Федеральным законом от 05.04.2013г. N49-ФЗ, вступившим в силу 09.05.2013г., в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, т.е. распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришла к выводу, что внесенные Федеральным законом от 05.04.2013г. N49-ФЗ изменения в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ распространяются на Сушкова О.В., а как следствие этого срок неуплаты им штрафа необходимо исчислять с 23.05.2013г., исходя из внесенных в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в связи чем, срок уплаты штрафа на момент составления 29.04.2013г. инспектором ДПС протокола об административном правонарушении не истек.

Однако, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению с указанием о прекращении производства не за отсутствием состава административного правонарушения, а за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

изменить постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Самарской области - мировой судьи судебного участка № Самарской области от 17.05.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Сушкова О.В., указав, что производство по делу прекращено не за отсутствием состава преступления, а за отсутствием события административного правонарушения

Решение суда вступает в законную силу немедленно по его оглашению и может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд в соответствии с положениями ст.30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                Д.В. Горьков

Копия верна

Судья                                                                                                                Д.В. Горьков