Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2012 от 04.07.2012

Дело 1-245/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                      23 июля 2012 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Суворовой Е.А.,

подсудимого Маркова А.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 2 г. Соликамска Стельмащук Л.А.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Швабенланд Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Марков А.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты> образование среднее, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <...>, не работающего, ранее судимого:

<дата> Соликамским городским судом Пермского края по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) к 02 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> испытательный срок продлен на один месяц.

по настоящему делу в порядке ст. 91-92, 108 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ,

                     у с т а н о в и л:

Марков А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, тайное хищение чужого имущества, похищение у гражданина паспорта и других важных документов. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени <данные изъяты> Марков А.В., находясь около клуба «<данные изъяты>», расположенного по <...> края, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем, подошел к припаркованному напротив указанного клуба автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, стоимостью 30000 рублей и воспользовавшись тем, что на автомобиле работал двигатель, ключ зажигания был вставлен в замок зажигания, а задняя левая дверь автомобиля не была заперта на замок, проник внутрь автомобиля, и приведя его в движение, скрылся с места преступления в направлении <данные изъяты>, а затем по объездной дороге через <данные изъяты> выехал на автодорогу <данные изъяты>- <данные изъяты>.

<дата> в <данные изъяты> через непродолжительное время после угона автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер Х <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, находясь в вышеуказанном автомобиле на автодороге <данные изъяты>, не доезжая 5-ти км до автомобильного моста, расположенного на автодороге <данные изъяты> над железнодорожными путями, путем свободного доступа, похитил из салона автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> имущество, принадлежащее ФИО6 и ФИО2, а именно: деньги в сумме 13500 рублей; не представляющие ценности: сотовый телефон <данные изъяты>», с сим - картой оператора «<данные изъяты>», куртку черного цвета, принадлежащие ФИО6, а также деньги в сумме 21500 рублей; не представляющие ценности куртку светлого цвета, в которой находилась связка ключей и пропуск в <данные изъяты>», автомагнитолу «<данные изъяты>, два акустических динамика <данные изъяты>», два акустических динамика «<данные изъяты> аккумуляторную батарею, домкрат, компрессор, аптечку, набор гаечных ключей, государственные регистрационные знаки, пару варежек и визитницу, в которой находилась банковская карта, принадлежащие ФИО2.

С похищенным имуществом Марков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 ущерб на сумму 13500 рублей и потерпевшему ФИО2 ущерб на сумму 21500 рублей.

<дата> в утреннее время, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, на автодороге <данные изъяты>, не доезжая 5-ти км до автомобильного моста, расположенного на автодороге <данные изъяты> над железнодорожными путями, в ходе совершения тайного хищения имущества ФИО2 и ФИО6 из салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», увидев находившиеся в визитнице: паспорт серии <данные изъяты> на имя ФИО2, <дата> года рождения, паспорт транспортного средства на <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> военный билет <данные изъяты> на имя ФИО2, <дата> года рождения, медицинский полис на имя ФИО2, <дата> года рождения, страховое свидетельство на имя ФИО2, <дата> года рождения, похитил принадлежащие ФИО2 указанные документы, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Марков А.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Маркова А.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 ФЗ) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.2 ст. 325 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 06.05.2010 года № 81 ФЗ) как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Подсудимый Марков А.В. характеризуется следующим образом. Ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, в период испытательного срока неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем постановлением Соликамского городского суда от <дата> испытательный срок Маркову продлен на один месяц, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маркова, суд признает как явку с повинной его объяснения на л.д. 24-25, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указывает об обстоятельствах совершенных преступлений, чем он активно способствовал раскрытию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного во время преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения новых преступлений назначить Маркову наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание при этом Маркову следует назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не находит оснований для сохранения условного осуждения Маркову по приговору Соликамского городского суда от <дата> учитывая данные о личности Маркова и его поведение в период испытательного срока и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Маркову следует отбывать в колонии поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшим.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, Маркова освободить.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Маркова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 ФЗ), ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 ФЗ), ч.2 ст. 325 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 06.05.2010 года № 81 ФЗ) и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев,

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – 06 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, а также п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, окончательно назначить 02 (два) года лишения свободы.

Отменить Маркову А.В. условное осуждение по приговору Соликамского городского суда Пермского края от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному и по приговору Соликамского городского суда <...> от <дата> окончательно к отбытию Маркову А.В.. назначить лишение свободы сроком на 03 (три) года, без ограничения свободы.

Наказание отбывать в колонии - поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно при получении предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

    Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительное учреждение.

Меру пресечения Маркову А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Освободить Маркова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В. Чагин