Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-85/2014 от 25.04.2014

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 июня 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушениив отношении Ермашев В.К., <данные изъяты>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в отношении Ермашев В.К. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление, которым Ермашев В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению, Ермашев В.К. ДД.ММ.ГГГГ в 8:00ч., находясь по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Ермашев В.К. просит постановление мирового судьи изменить и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, поскольку указанный автомобиль куплен им в кредит, который он выплачивает до настоящего времени, работает в ИП ФИО2 водителем такси, данная работа является его основным и единственным заработком.

В судебное заседание Ермашев В.К. явился, доводы жалобы полностью поддержал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Ермашев В.К., суд приходит к следующему.

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Ермашев В.К. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

При проверке жалобы, установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.

Вывод мирового судьи о виновности Ермашев В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Ермашев В.К. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия Ермашев В.К. по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.

Довод Ермашев В.К. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как при его назначении мировой судья не учел требования ст. 4.1 Кодекса РФ об АП и не принял во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не может повлечь изменения обжалуемого решения.

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, назначено Ермашев В.К. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об АП. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Ермашев В.К. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.

Следует также учесть, что Ермашев В.К. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Ермашев В.К. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермашев В.К., <данные изъяты>, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья –