Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2781/2012 ~ М-1983/2012 от 01.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Сакаль Е.С.

При секретаре Туаевой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела № 2-2781-2012 по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Батина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «ответчик» о взыскании денежной суммы за не оказанные услуги по правовому сопровождению сделки регистрации купли - продажи квартиры, предусмотренные предварительным договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что гражданское дело должно быть передано по подсудности на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (статьи 28-29 ГПК РФ).

Согласно п. 4.1 предварительного договора купли-продажи квартиры споры, возникающие из настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров, а при их не урегулировании сторонами в процессе переговоров, споры передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения продавца (л.д.16).

Местом нахождения ООО "ответчик" является: АДРЕС.

В п.3 Постановления Пленума ВС РФ №90, Пленума ВАС РФ от 09.12.1999г. №14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что при разрешении споров, затрагивающих вопросы определения места нахождения общества, судам необходимо руководствоваться ст.54 ГК РФ и п.2 ст.4 вышеназванного закона, согласно которым местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Местом государственной регистрации ООО "ответчик" является: АДРЕС.

Иного учредительными документами общества не предусмотрено, поэтому довод истца о нахождении ООО по адресу: АДРЕС, не принимается судом.

Учитывая, что стороны договорились о разрешении данного спора "суд", спор не подсуден Одинцовскому городскому суду Московской области и дело подлежит передаче по подсудности в "суд".

В данном случае подсудность спора не определяется с учетом положений Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку возникшие между сторонами правоотношения, вытекают из заключенного между ними предварительного договора о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры и ФЗ «О защите прав потребителей» не регулируются.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ "░░░".

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░