Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1090/2019 от 21.05.2019

Мировой судья Вологодской области                                 Дело № 12-1090/2019

по судебному участку № 5

А.Н. Грищенко

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда, ул. Гоголя, 89                                                                          22 июля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу Смирнова А. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 30 апреля 2019 года Смирнов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Смирнов А.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что в судебном заседании указал, что совершил указанное движение вынужденно, в связи с ДТП, произошедшим на дороге с односторонним движением, по которой он двигался (перекресток улиц Челюскинцев и ул.3 Интернационала), иного пути объезда, кроме возврата по ул. 3 Интернационала до пересечения с улицей Мальцева не имеется. Он не мог представить справку из ГИБДД о наличии аварии транспортных средств, на ул.3 Интернационала, в связи с тем, что, в соответствии с требованиями закона, такая справка может быть выдана только участнику ДТП. Судом указанные сведения в ГИБДД, не запрашивались. Водитель транспортного средства «Рено», следовавшего за его автомобилем, также совершил аналогичный маневр и был остановлен сотрудниками ДПС, однако был отпущен без составления протокола об административном правонарушении. Инспектор ДПС, составлявший протокол, вынес постановление об административном расследовании и направил дело на рассмотрение административной комиссии по адресу: г.Вологда, ул. Гагарина, д.66. каб. 10 с 14.00 до 17.00    21.03.2019 года, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении, однако, в материалах дела отсутствуют сведения о рассмотрении дела административной комиссией и результатах административного расследования. Он явился по указанному адресу в указанный день, однако заседание комиссии не состоялось, не был уведомлен об отложении рассмотрения дела административной комиссией, результатах административного расследования. Полагает, что материалы дела об административном правонарушении представлены суду не в полном объеме. Полагает, что мировой судья не вправе был принимать к рассмотрению дело, назначенное к рассмотрению административной комиссией без сведений о результатах рассмотрения дела административной комиссией, при отсутствии в материалах дела протокола административной комиссии.

В судебное заседание Смирнов А.А. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании защитник Смирнова А.А. по доверенности Комаров А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что Смирнов А.А. не имеет юридического образования, он простой человек и в объяснении написал, что сказали сотрудники ГИБДД, что укажи про пешехода. Смирнов А.А. работает водителем экскаватора, это его единственный заработок. В материалах дела имеется два ответа со Службы судебных приставов, один ответ получен факсом, подлинника этого документа нет. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, т.к. его доверитель совершил данное нарушение вынужденно. На вопрос суда ответил, что кроме участников ДТП и сотрудников ГИБДД на перекрестке улиц 3 Интернационала и Челюскинцев других автомашин не был, ДТП оформлялось.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением № 1 к Правилам дорожного движения, знак 5.5 – «Дорога с односторонним движением» обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2019 года в 14 часов 25 минут Смирнов А.А. по адресу: г. Вологда, ул. Мальцева, д. 43, управляя транспортным средством марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Правонарушение Смирновым А.А. совершенно повторно.

Виновность Смирнова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 15 марта 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 15 марта 2019 года, рапортом инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1, ФИО2, копиями протокола об административном правонарушении № от 19 мая 2016 года, постановления по делу об административном правонарушении УИН № от 26 мая 2016 года, сведениями об административных правонарушениях, ответом из УФССП по Вологодской области, схемой дислокации дорожных знаков по ул. 3-го Интернационала на участке от ул. Мальцева до ул. Челюскинцев и всеми материалами дела в их совокупности.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что к выводу о доказанности вины Смирнова А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения суд первой инстанции пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Указанные доказательства у суда не вызвали сомнений, представленные суду процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности достоверно устанавливают виновность Смирнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, верно установил фактические обстоятельства дела, которые нашли отражение в постановлении о привлечении Смирнова А.А. к административной ответственности, все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями закона, им дана надлежащая правовая оценка, вынесено правомерное, законное и мотивированное постановление.

Действия Смирнова А.А. мировым судьей квалифицированы верно по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, совершенное повторно.

Вопреки доводам жалобы, совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Смирнова А.А. в совершении правонарушения.

К доводам Смирнова А.А. и его защитника о том, что Смирнов А.А. совершил указанное движение вынужденно, в связи с ДТП, произошедшим на дороге с односторонним движением, по которой он двигался (перекресток улиц Челюскинцев и ул.3 Интернационала), иного пути объезда, кроме возврата по ул. 3 Интернационала до пересечения с улицей Мальцева не имеется, суд относится критически, расценивает их как желание уклониться от ответственности.

На схеме места совершения административного правонарушения от 15 марта 2019 года каких-либо сведений о том, что в указанном месте была авария, не имеется, Смирнов А.А. со схемой был согласен, о чем имеется его подпись, замечаний к схеме Смирнов А.А. не указал.

В протоколе об административном правонарушении № от 15 марта 2019 года Смирнов А.А. собственноручно указал, что не увидел знака «Односторонне движение», так как пропускал пешехода, живет не в г. Вологде. Каких-либо пояснений по поводу аварии, в данном протоколе также не указано.

Фактически доводы жалобы Смирнова А.А. и его защитника по существу представляют собой его субъективную оценку обстоятельств происшедшего, сводятся к изложению обстоятельств, ранее являвшихся предметом исследования, а также к выражению несогласия с оценкой, данной мировым судьей фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, назначенным наказанием, равно как и несогласие с постановлением судьи, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ, не является основанием для его отмены.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не был направлен запрос в ГИБДД о наличии аварии транспортных средств на ул. 3 Интернационала не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку защитник Комаров А.В. пояснил, что других машин не было, кроме участников ДТП и материал уже оформлялся, доказательств того, что у Смирнова А.А. отсутствовала возможность проезда на ул. Челюскинцев г. Вологды суду не представлено.

Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену оспариваемого постановления, в жалобе не приведено.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 15 марта 2019 года, местом и временем рассмотрения дела об административном правонарушении указано: г. Вологда, ул. Гагарина, д. 66, каб. 10, 21 марта 2019 года с 14.00 до 17.00.

Административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось.

Определением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 от 21 марта 2019 года дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 29.5, п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье Вологодской области по судебному участку № 5.

В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что мировой судья не вправе был принимать к рассмотрению дело, назначенное к рассмотрению административной комиссией без сведений о результатах рассмотрения дела административной комиссией, при отсутствии в материалах дела протокола административной комиссии, суд признает несостоятельными.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Ссылка защитника на то обстоятельство, что в материалах дела имеется только ответ факсом на запрос суда от УФССП России по Вологодской области, суд не принимает во внимание, поскольку достоверность данного ответа заявителем не оспаривалась. Информационное письмо Смирнову А.А. дано ОСП по Вожегодскому району, согласно которого на 25.04.2019 г. отсутствуют исполнительные производства о взыскании штрафов, имелись ли ранее исполнительные производства, данное письмо не содержит, следовательно, никаких противоречий между двумя ответами документы не содержат.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Смирнову А.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, ст. 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении Смирнова А.А. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении Смирнова А. А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                         О.Н. Давыдова