Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-531/2020 (2-8154/2019;) ~ М-7918/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-531/10-2020

46RS0030-01-2019-011581-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года                              город Курск

    Судья Ленинского районного суда г. Курска Митюшкин В.В.,

при секретаре – Богданове А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Ивановым Вячеславу Викторовичу и Татьяне Валентиновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» (в настоящее время кредитором является ПАО НБ «ТРАСТ») и Ивановым В.В. был заключен договор потребительского кредита №. Согласно договору банком заемщику была выдана сумма кредита в размере 1 000 000 рублей на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 23% годовых. Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа составил 31 985 рублей 41 копейка. В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство Ивановой Т.В. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Кредит в сумме 1 000 000 рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчикам требование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить общую сумму задолженности по кредитному договору, включая начисленные на дату фактического полного погашения задолженности, сумму процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек. Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена и составляет 550 954 рубля 54 копейки, из которых: 498 822 рубля 69 копеек – задолженность по основному долгу, 52 131 рубль 85 копеек – задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 550 954 рубля 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 709 рублей 55 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «РОСТ БАНК» и Ивановым В.В..

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с непредставлением истцом документов, подтверждающих заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», извещенный надлежащим образом не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Иванова Т.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Иванов В.В., будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, иск и приложенные к нему документы поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Однако исковое заявление и надлежащим образом заверенные копии документов в обоснование заявленных требований, приложенные к исковому заявлению, в установленный судом срок представлены не были.

При таких обстоятельствах иск ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Ивановым В.В. и Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Ивановым Вячеславу Викторовичу и Татьяне Валентиновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 15 дней.

    Судья: