Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4546/2013 ~ М-4310/2013 от 22.08.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Пахомовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4546/13 по иску Теплякова Д. А. к Курамшиной К. У. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Тепляков Д.А. обратился в Ленинский районный суд г.Самара с иском к Курамшиной К. У. о взыскании долга. В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка Курамшина К. У. получила от Теплякова Д. А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчицей собственноручно в день передачи денежных средств. Между истцом и ответчицей была договоренность о том, что ответчица за пользование денежными средствами должна истцу ежемесячно выплачивать проценты в размере <данные изъяты> Ответчица до настоящего времени не выполнила свои обязательства и не вернула истцу <данные изъяты> которые она получила от истца ДД.ММ.ГГГГ и не оплачивала ежемесячно проценты за пользования денежными средствами. Истец неоднократно предлагал Ответчице погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последняя отказывалась это сделать и просила подождать. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами.(за период с ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Курамшиной К. У. в пользу Теплякова Д.А. денежные средства (основной долг) в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требование и просил взыскать с Курамшиной К. У. в пользу Теплякова Д.А. денежные средства (основной долг) в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карагезян Л.О. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, причину неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере <данные изъяты>, которые Ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой <данные изъяты> В подтверждение займа Ответчик выдал Истцу долговую расписку (л.д.6). Однако в установленный срок Ответчиком долг возвращен не был, и до настоящего вре­мени не погашен.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения денег от истца ответчиком подтверждается распиской (л.д. 6).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок, предусмотренный договором займа.

Ответчик доказательств возражений против иска, а также доказательств, подтверждающих возврат долга, в судебное заседание не представил.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик Курамшина К.У. до настоящего времени денежные средства, взятые в долг, не вернула и с самого начала просрочки знала, что не имеет законных оснований не выплачивать оговоренные в расписке суммы, т.е. незаконно удерживать и сберегать эти деньги, требования истца о взыскании с Курамшиной К.У. долга в размере <данные изъяты>.

В то же время, суд считает, что заявленный истцом размер процентов за просроченную задолженность в размере <данные изъяты>. является явно не соответствующим задолженности по основному долгу.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает, что размер процентов подлежит снижению до <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что истцом в связи с рассмотрением вышеназванного дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Вышеназванные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца на оплату услуг представителя судья находит подлежащими возмещению, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, в размере <данные изъяты> принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Теплякова Д. А. к Курамшиной К. У. удовлетворить частично.

Взыскать с Ответчика Курамшиной К. У. сумму задолженности в размере <данные изъяты> сумму процентов за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины, понесен­ные при подаче иска, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самара в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2013 г.

Судья М.А. Наточеева