Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2011 (2-9007/2010;) ~ М-8880/2010 от 10.12.2010

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В..,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску Иванова Олега Владимировича к Мусаилову Валерию Григорьевичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, процентов к Мусаилову В.Г., в обоснование своих требований указал, что в ноябре 2007г. истец продал а/м ВАЗ 21103 принадлежащий ему на праве собственности ответчику, который обязался в декабре 2007 г. уплатить за него денежные средства в сумме 165000 руб., что подтверждается распиской. Однако в указанный срок денежные средства ответчиком не переданы и по настоящее время.

На основании изложенного Иванов О.В. просит суд взыскать с ответчика долг в размере 165 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38362 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5233 руб. 62 коп., судебные расходы в сумме 2300 руб., а всего взыскать 210895 руб. 62 коп.

В судебном заседании Иванов О.В., поддержал исковые требования, иск просил удовлетворить. Дал пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался по последнему известному месту жительства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст.808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. Иванов О.В. передал принадлежащий ему а/м ВАЗ 21103 по нотариально заверенной доверенности Мусаилову В.Г., который за данное транспортное средство должен был отдать ему денежные средства в размере 165000 руб., что подтверждается распиской (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Иванова О.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела № в отношении Мусаилова В.Г. на основании п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Из протокола допроса Мусаилова В.Г. находящегося в материалах дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он узнал, что Иванов О.В. хочет продать свой а/м ВАЗ №. Он взял данное транспортное средство себе по генеральной доверенности и написал расписку, что верну денежные средства в размере 165 000 руб. Продал а/м ВАЗ № за 125000 руб. Данную сумму потратил на свои нужды, обязался вернуть денежные средства.

В соответствии с абз.1.п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается наличием на руках у истца подлинника вышеуказанной расписки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. Согласно расписки в счет погашения основного долга с Мусаилова В.Г. должна быть взыскана сумма в размере 165 000 руб.

В соответствии сост. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными в размере 38362 руб. (165000 х 1080 х 7,75% : 360), суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку представленный расчет процентов выполнен арифметически правильно и не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ.

Судом установлено, что Ивановым О.В. были понесены расходы по составлению искового заявления, а так же по оплате консультации адвоката в сумме 2300 руб., что подтверждается квитанцией № (л.д. 5).

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что истцом была оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 5233 руб. 62 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Мусаилова В.Г., подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5233,62 руб., судебные расходы в сумме 2300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова Олега Владимировича - удовлетворить.

Взыскать с Мусаилова Валерия Григорьевича в пользу Иванова Олега Владимировича сумму долга в размере 165 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38362 руб., судебные расходы в размере 2300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5233 руб. 62 коп., а всего 210 895 (двести десять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. А в случае. Если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу ___________

Судья

Секретарь