Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25184/2021 от 25.06.2021

Cудья – Калита Н.В.      Дело № 33-25184/2021

№2-1402/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.Ю.,

судей Мантул Н.М., Чабан Л.Н.,

по докладу судьи Мантул Н.М.,

при секретаре Миронове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Ирклиевского сельского поселения Выселковского района на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2017 года,

заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Харитова Е.Х. обратилась в суд с иском к Бельчанской М.Т., Вербицкому А.В., Купро У.С. о признании права собственности на земельный участок.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2017 года исковые требования Харитовой Е.Х. удовлетворены в полном объеме.

Договор, заключенный между Харитовой Е.Х. и Бельчанской М.Т. признан состоявшимся.

Договор, заключенный между Харитовой Е.Х. и Вербицким А.В. признан состоявшимся.

Договор, заключенный между Харитовой Е.Х. и Купро У.С. признан состоявшимся.

За Харитовой Е.Х. признано право общей долевой собственности на земельный участок в размере 6/52 доли, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый <№...>, местоположение: <Адрес...>

За Харитовой Е.Х. признано право общей долевой собственности на земельный участок в размере <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 13498726 кв.м, кадастровый <№...>, местоположение: <Адрес...>

В апелляционной жалобе, поданной на решение суда, администрация Ирклиевского сельского поселения Выселковского района указывает на его незаконность и необоснованность. Полагает, что судебный акт вынесен с существенным нарушением норм процессуального и материального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что спор рассмотрен судом с нарушением правил подсудности. За истцом признано право собственности на земельный участок, расположенный в Выселковском районе, в связи с чем, спор подлежал рассмотрению Выселковским районным судом Краснодарского края. Однако дело рассмотрено в нарушение ст. 30 ГПК РФ Кореновским районным судом Краснодарского края. При этом, администрация Ирклиевского сельского поселения Выселковского района к участию в деле привлечена не была, о вынесенном судом решении не знала, в связи с чем, не могла представить возражения на иск.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы обращает внимание судебной коллегии на то, что в материалах гражданского дела имеется копия расписки от <Дата ...> о получении Купро Улитой Сергеевной от Харитовой Ефимии Христофоровны денежных средств за продажу земельного пая. В то время, как, Купро Улита Сергеевна умерла <Дата ...>, что подтверждается справкой от <Дата ...> <№...>, выданной администрацией Ирклиевского сельского поселения Выселковского района, а следовательно написать указанные расписки не могла.

Заявитель считает, что признание за Харитовой Е.Х. права собственности на земельные доли площадью 15 га, якобы принадлежавших Бельчанской М&apos;Г, Вербицкому А.В., Купро У.С., нарушает права администрации Ирклиевского сельского поселения, поскольку решениями Выселковского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> по делу <№...>, от <Дата ...> по делу <№...>, от <Дата ...> по делу <№...>, от <Дата ...> по делу <№...> признано право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в составе земельного участка с кадастровым номером <№...>. Договоры купли-продажи находящихся в муниципальной собственности Ирклиевского сельского поселения земельных долей в составе земельного участка с кадастровым номером <№...> не заключались.

Таким образом, считает, что наличие у Харитовой Е.Х. права собственности на земельные доли в размере 15 га в дальнейшем будет препятствовать администрации Ирклиевского сельского поселения в выделении находящихся в муниципальной собственности земельных долей в натуре.

Заявитель апелляционной жалобы просит решение отменить, принять по делу новое решение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя заявителя апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям:

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Согласно части 1 статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, с/п Ирклиевское.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе является основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

В этой связи у Кореновского районного суда Краснодарского края не имелось оснований к принятию дела по иску Харитовой Е.Х. к Бельчанской М.Т., Вербицкому А.В., Купро У.С. о признании права собственности на земельный участок к своему производству и к разрешению спора по существу.

Следовательно, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что данный спор рассмотрен судом с нарушением правил территориальной подсудности.

Следует также отметить, что судом удовлетворено требование истца и признано право собственности на земельный участок в размере 6/52 доли, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый <№...>, местоположение: <Адрес...>. При этом материалы дела не содержат ни одного документа, касающегося указанного земельного участка. Не ясно, чем руководствовался суд, принимая решение об удовлетворении требований в указанной части.

В материалы дела подшито 4 копии одного и того же искового заявления с приложением документов, касающихся земельного участка, расположенного в Краснодарском крае, Выселковском районе, с/п Ирклиевское.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 является основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с направлением искового заявления Харитовой Е.Х. к Бельчанской М.Т., Вербицкому А.В., Купро У.С. о признании права собственности на земельный участок по подсудности в Выселковский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу администрации Ирклиевского сельского поселения Выселковского района удовлетворить.

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2017 года отменить.

Исковое заявление Харитовой Е.Х. к Бельчанской М.Т., Вербицкому А.В., Купро У.С. о признании права собственности на земельный участок направить по подсудности в Выселковский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 июля 2021 г.

Председательствующий Е.Ю. Захарова

Судьи: Н.М. Мантул

Л.Н. Чабан