Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2788/2018 ~ М-2611/2018 от 22.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года Железнодорожный     районный суд гор. Самары в составе: председательствующего –Ефремовой Т.В.

при секретаре - Галустовой А.В.

с участием истца – Шерман С.И., представителя –Долгоруковой М.С.

с участием ответчика - Султанова Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шерман ФИО8 к Султанову ФИО9 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами

установил:

истец Шерман С.И. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Султанова Ю.К. сумму долга по договору займа в размере

1 400 000 рублей, проценты по займу в соответствии со ст.809 ГК РФ в соответствии с процентной ставкой ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ при процентной ставке 7,25% из расчета 1 400 000х89х(7,25%/365х100)= 24 749,32 рубля, в период с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета процентной ставки 7,5%, что составило:

1 400 000 х4х(7.5%/365х100)=1150,68 руб., итого 25 900 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года за 32 дня из расчета процентной ставки 7,50% -9205,48 рублей.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении указал, что 20 июня 2018 года им была предоставлена Султанову С.И. в долг сумма в размере 1 400 000 рублей, в подтверждении чего была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписанная ими. Согласно указанной расписке Султанов Ю.К. обязался вернуть денежную сумму в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Однако данное обязательство не выполнил, в связи с чем вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании долга, с учетом причитающихся в силу закона процентов.

В судебном заседании истец Шерман С.И. и его представитель по доверенности Долгорукова М.С. исковые требования поддержали в полном объеме, отрицая при этом выплаты каких-либо сумм, в том числе в размере 400 000 рублей. Договор ими заключался на условиях возврата полной суммы, единовременно, предоставлялся на короткий срок. Ответчик заверил, что к указанному времени они привезут сезонный товар, а потому после реализации будет возможность рассчитаться. Однако в указанный срок сумму долга не возвратил, до настоящего времени не предпринимает мер к исполнению обязательств. После того, как истец сказал, что будет подавать иск в суд, то ответчик стал предпринимать все меры, к тому, чтобы не возвращать долг, реализовал машину, при этом получив денежные средства не стремился их передать в счет долга. В настоящее время меняет регистрацию, создавая условия невозможности обращения взыскания на квартиру. На предложения заключения мирового соглашения отказался. Предлагал для него истца, не приемлемые условия, чтобы он отказался от значительной части долга, а оставшуюся часть он просил рассрочить почти на три года. Для него, истца, сумма значительная, он в ней нуждается. Действия ответчика нарушены его права, в связи с чем настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Султанов Ю.К. исковые требования признал частично, не отрицая факта долговых обязательств перед Шерман С.И., выразив согласия с начисленными процентами, вместе с тем утверждал, что им истцу возвращена была часть долга в размере 400 000 рублей, при этом пояснил, что никаких документальных подтверждений этому не имеется, так как действия были им совершены на доверии к истцу. У него возникли материальные трудности, имеются другие долги, по которым ему пошли на уступки. В настоящее время им продан еще один магазин, бизнес не развивается. Не отрицал того, что автомобиль им продан, но он не предпринял мер к погашению части долга, по причине того, что истец не признает погашение данного долга в сумме 400 000 рублей, что является в данном случае принципиальным мотивом. Пояснив при этом, что каких-либо доказательств данным обстоятельствам у него не имеется.

Заслушав сторон, изучив материалы дела : расписку о займе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); паспортные данные ответчика (л.д.11); расчеты процентов по иску (л.д.12); справки о доходах истца по форме»-НДФЛ (л.д.15); выписка из ЕГРН о наличии у ответчика недвижимого имущества (л.д.18-20); копия договора от ДД.ММ.ГГГГ года о продаже ответчиком автомобиля (л.д.37); суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ года между Шерман ФИО10 и Султановым ФИО11 заключен договор займа, в подтверждении чего была составлена расписка, подлинность которой была проверена в судебном заседании и подтверждена ответчиком.

Согласно условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 400 000 рублей, сроком до 20 сентября 2018 года. Свои обязательства по указанному договору займодавец исполнил в полном объеме, что подтверждено распиской, в соответствии с которой сумма займа в размере 1 400 000 рублей передана займодавцем заемщику в момент составления расписки в полном объеме. Подписание настоящего договора подтверждает получение Заемщиком суммы займа от займодавца. Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика, расписка является одновременно актом-приема передачи суммы займа.

Вместе с тем заемщик, Султанов Ю.К. свои обязательства не выполнил, от возврата денежной суммы уклоняется. В судебном заседании ссылался на факт исполнения договора, а именно возврата займодавцу части суммы займа в размере 400000 рублей. Каких-либо подтверждений частичного возврата долга, суду не представил. Пояснив, что никакими письменными доказательствами он не располагает, так как письменно возврат им не оформлялся, так как их отношении были хорошими, истец оказывал медицинские услуги ему и его родственникам, в связи с чем у него не возникло никаких опасений в передаче денег без расписки.

Поведение истца, а именно заявление им иска на полную сумму, расценивает, как цель получить наживу за его счет. Пока истец не признает сумму возврата долга в размере 400 000 рублей, он не намерен решать вопрос передачи ему денежных средств от реализации машины. Также он не намерен погашать долг денежными средствами от реализации автомобиля по тем основаниям, что ему может придется возвращать их покупателю машины.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 п.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положений ст.807 п1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по указанному договору займодавец не исполнил. На требования истца не реагировал и намерения выплаты не имеет..

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд оценив представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, не принимая во внимание доводы ответчика о том, что им была возвращена часть долга в размере 400 000 рублей. Данные доводы голословны, ничем не подтверждены. Каких-либо достоверных доказательств этому суду не представлено. Также следует учесть, что каких либо письменных доказательств у ответчика не имеется, им данные действия не фиксировались и он ограничился представлением каких-либо дополнительных доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами.

Возражая против доводов истца, ответчик каких либо письменных доказательств не представил, им данные действия не фиксировались и он ограничился представлением каких-либо дополнительных доказательств.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Тем самым суд считает расчет задолженности и процентов истцом представлен в соответствии с требованиями закона и не имеет арифметических ошибок, что также не оспаривалось ответчиком в суде и признан судом правильным и подлежат взыскании в размере заявленных, в соответствии с приложенным расчетом (л.д.12).

Истец при подачи искового заявления не оплачивал госпошлину, определением суда оплата госпошлины отсрочена, в связи с этим госпошлина в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 15 375 руб.53 коп.

Истцом заявлены требования в части возмещения расходов за услуги представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд при решении вопроса о размере взыскиваемых судебных расходов, принимает во внимание характер исковых требований, объем оказанной юридической помощи, сложность дела, количество судебных заседания, одна беседа и одно судебное заседание, с учетом принципа разумности взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░12.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░14 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 205 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ 1 445 105 ░░░░░░ ( ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 375 ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░