Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-327/2019 от 20.06.2019

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2019г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев жалобу представителей АО «ТАНДЕР» ФИО3 и ФИО4 на постановление консультанта территориального отдела <номер> территориального управления <адрес> – старшего государственного административно-технического инспектора <адрес> ФИО2 от <дата> <номер>,

Установил:

Постановлением старшего государственного административно-технического инспектора <адрес> <номер> от <дата> АО «ТАНДЕР» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.11 «<адрес> об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <...> руб.

Представители АО «ТАНДЕР» по доверенностям ФИО3 и ФИО4, полагая данное постановление незаконным, обратились в суд с жалобами, в которых просят его отменить, в связи с отсутствием доказательств наличия вины и состава правонарушения, вмененного АО «ТАНДЕР», также указали, что АО «ТАНДЕР» не было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, при назначении наказания административным органом не учтены положения ч.3 ст.4.1 КоАП РФ и не принято во внимание, что АО «ТАНДЕР» приняты все необходимые меры, направленные на соблюдение законодательства, выявленные нарушения не являются общественно-опасными и не повлекли за собой какой-либо угрозы для охраняемых законом общественных отношений, в связи с чем, полагают, что имеются основания для признания данного правонарушения малозначительным.

В настоящее судебное заседание представители АО «ТАНДЕР» не явились, извещены.

Заинтересованное лицо: представитель Главного управления государственного административно-технического надзора <адрес> по доверенности ФИО5 против удовлетворения жалоб представителей АО «ТАНДЕР» возражал по основаниям, изложенных письменно, пояснил, что порядок привлечения АО «ТАНДЕР» к административной ответственности не нарушен.

Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, изучив доводы жалоб, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 6.<адрес> от <дата> N 37/2016-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременная и (или) некачественная уборка мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, нарушение норм и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, а равно нарушение порядка и условий содержания территории, установленных нормативными правовыми актами <адрес>, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пп. «е» пункта 1 статьи <адрес> от 30.12.2014г. <номер>-ОЗ «О благоустройстве в <адрес>» обязанности по уборке и содержанию территорий юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), физических лиц и прилегающей территории на расстоянии 5 метров, если расстояние прилегающей территории не установлено в большем размере, - на собственника, владельца или пользователя указанной территории.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 12 часов 16 минут должностным лицом Главного управления государственного административно-технического надзора <адрес> в ходе проведения проверки магазина «МАГНИТ», расположенного по адресу: <адрес>, установлено нарушение требований ч. 1, ч. 2, ч. 10 ст. 56 «Нормы и правила по содержанию мест общественного пользования и территории юридических лиц.. .»; п.п. в, е ч. 1, п. а ч. 2 ст. 68 «Лица, обязанные организовывать и /или производить работы по уборке и содержанию территорий и иных объектов и элементов благоустройства, расположенных на территории <адрес>» <адрес> от 30.12.2014г. <номер>-ОЗ «О благоустройстве в <адрес>», административная ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 6.11 «Ненадлежащее состояние и содержание территории» <адрес> от <дата> <номер> «<адрес> об административных правонарушениях», выразившееся в невыполнении установленными правовыми актами <адрес> порядка содержания территорий, находящихся в <адрес>, а именно, с тыльной стороны здания магазина «Магнит», в зоне погрузки-разгрузки товара, имеется навал мусора в виде разбросанного мелкого мусора, мусора в пакетах и мешках, деревянных и металлических конструкций, деревянных поддонов, б/у деревянных полок и другого на площади 20 кв.м. объёмом 6 куб.м.

Хозяйствующим субъектом является АО «ТАНДЕР», что подтверждено документально.

Выявленные нарушения отражены в актах осмотра территории (объекта) от <дата>г., от <дата> и подтверждены фотосъемкой.

<дата>, в связи с выявленными нарушениями, в отношении АО «ТАНДЕР» составлен протокол об административном правонарушении <номер> и последнему выдано предписание об устранении нарушений в срок до <дата>.?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Y???????????????????????????????????????????????????????????¦????????????????????????????????????????????????/?/???????????????

АО «ТАНДЕР» является юридическим лицом и обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и состава вмененного АО «ТАНДЕР» правонарушения и обоснованности его привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.<адрес> <номер>-ОЗ от 04.05.2016г. «<адрес> об административных правонарушениях». Каких-либо доказательств, неоспоримо свидетельствовавших о невиновности заявителя, также как и доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим причинам заявителем не представлено.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-327/2019 от 20.06.2019

12-327/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица