Определение по делу № 2-2524/2017 ~ М-2119/2017 от 19.06.2017

Дело №2-2524-2017

Поступило в суд 19.06.2015

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года                                                                         г. Новосибирск

                                Кировский районный суд г. Новосибирска

                                                          в с о с т а в е:

                       Судьи                                                                         Кучерявой Н.Ю.

                       При секретаре                                                          Курбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удодова М. В. к Сизиковой Т. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                                                          у с т а н о в и л:

В производстве суда находится вышеназванное гражданское дело.

Истец Удодов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, доводы иска подтвердил. Пояснил, что является индивидуальным предпринимателем.

Ответчик Сизикова Т.В. в судебном заседании пояснила, что является индивидуальным предпринимателем.

Выслушав объяснения истца Удодова М.В., представителя истца Белоусовой Н.С., ответчика Сизиковой Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости прекращения производства по делу.

Согласно положениям ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

              В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

            На основании изложенного, поскольку судом установлено, что субъектами возникших правоотношений являются индивидуальные предприниматели, заявлен спор, обусловленный необходимостью истребования имущества из чужого незаконного владения, связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, в отношении имущества, являющегося объектом предпринимательской деятельности, заявленный истцом спор относится к подведомственности Арбитражного суда <адрес>.

            Стороны не возражали против прекращения производства по делу по указанному основанию.

           В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, а именно: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

          На основании изложенного суд прекращает производство по данному делу и разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

         Прекратить производство по гражданскому делу по иску Удодова М. В. к Сизиковой Т. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

         Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья :