Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2018 ~ М-317/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-312/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 августа 2018 года                                                                         р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи                           Э.Р. Касымовой,

при секретаре                                                                          А.В. Паршиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова Александра Федоровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Гурьянов А.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее сокращенно ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ»), Семенову А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ему на праве собственности принадлежит    автомобиль Hyundai Equus, регистрационный знак ***********. 04.02.2018 года по адресу: ************* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля и а/м ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ***********, под управлением Семенова А.П. Органами ГИБДД по факту указанного ДТП была проведена проверка и составлен административный материал. Виновным признан Семенов А.П., который допустил нарушение п. 8.12 ПДД РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомашины, Hyundai Equus, государственный регистрационный знак ***********, застрахована страховой компанией ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (страховой полис ЕЕЕ ***********). По данному факту истец обратился в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» 07.02.2018. Страховая выплата не произведена до настоящего времени. Согласно заключению ООО «Симбирск Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м Hyundai Equus, государственный регистрационный знак ***********, составляет 205 700 руб., без учета износа 310 500 руб. Почтовые расходы на отправку претензии составили 814 руб. 20 коп. Соответственно, размер    страховой     выплаты    подлежащий     взысканию    с    ООО    «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» составляет 206 514 руб. 20 коп. (205 700 + 814,20 = 206 514,20). В отличие от Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Гражданский кодекс Российской Федерации провозглашает принцип полного возмещения вреда. В соответствии с Постановлением Конституционного суда от 10.03.2017 года размер ущерба, полученный в результате повреждения определяется без учета износа заменяемых деталей, исходя из реальных рыночных цен на запасные части и работы. Аналогичную позицию занимает ВС РФ (Определение ВС РФ от 25.07.2017 г. № 37 КП7-7) Фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме. Соответственно, с причинителя вреда Семенова А.П. подлежит взысканию 104 800 руб. 00 коп. (310 500-205 700= 104 800 руб. 00 коп.) В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. На основании вышеизложенного истец имеет право взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» неустойку (пеню) за несвоевременное осуществление страховой выплаты в период с 28.02.2018 года по 4.06.2018 года в размере 199 529 руб. 51 коп. на основании приведенного расчета: 205 700 х 1% х 97 дней = 199 529 руб. 51 коп. В соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Следовательно с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50 % от страховой выплаты. В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Истец оценивает моральный вред, причиненный ему ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в размере 10 000 руб. Кроме того, истцом понесены, в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, следующие судебные расходы: -оплата юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала в размере 2 000 руб.; -оплата юридических услуг за представление интересов в суде в размере 10 000 руб.; - оплата государственной пошлины в размере 3296 руб. 00 коп. Просит взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу Истца денежные средства в размере 206 514 руб. 20 коп., в т.ч. стоимость восстановительною ремонта автомашины 205 700 руб.; почтовые расходы на отправку претензии 814 руб. 20 коп.; взыскать с Семенова А.П. в пользу Истца стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 104 800 руб. 00 коп.; взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу Истца 199 529 руб. 00 коп. неустойки (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты в период с 8.02.2018 года по 4.06.2018 года и соответственно на день вынесения решения суда; взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать с Ответчиков в пользу Истца пропорционально удовлетворенным требованиям возмещение расходов по оплате юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала в размере 2000 руб.; взыскать с Ответчиков в пользу Истца пропорционально удовлетворенным требованиям возмещение расходов по оплате юридических услуг за представление интересов в суде в размере 10000 руб.; взыскать с Семенова А.П. в пользу Истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3296 руб. 00 коп.

От представителя истца Гурьянова А.Ф.- Залюкова Р.М. в судебном заседании поступило заявление об отказе от иска к ответчику Семенову А.П. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 104 800 руб., судебных расходов. Отказ от иска принят судом, о чем вынесено отдельное определение, которым производство по делу к указанному ответчику прекращено.

В остальной части представитель истца Гурьянова А.Ф.- Залюков Р.М. уточнил исковые требования, просив взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу Истца денежные средства в размере 45 677 руб. 90 коп., в т.ч. стоимость восстановительною ремонта автомашины 44 863 руб. 70 коп.; почтовые расходы на отправку претензии 814 руб. 20 коп.; неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты в период с 28.02.2018 года по 06.08.2018 года и соответственно на день вынесения решения суда в сумме 71 781 руб. 92 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; возмещение расходов по оплате юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала в размере 2000 руб.; возмещение расходов по оплате юридических услуг за представление интересов в суде в размере 10000 руб.

Истец Гурьянов А.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства 44 863 руб. 70 коп., то в соответствии со ст. 333 ГК РФ просит суд снизить размер неустойки. Также ходатайствует об уменьшении расходов на оплату услуг представителя в связи с их чрезмерным завышением, а также морального вреда. В связи с тем, что оплату экспертизы ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» не произвело и в связи с тем, что заявленный размер страхового возмещения в размере 206 514 руб. 20 коп. в несколько раз превышает стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определенного судебной экспертизой в размере 44 863 руб. 70 коп., то просит возложить обязанность по оплате экспертизы на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик Семенов А.П., третье лицо Айдашкин А.А., СГ «СОГАЗ», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав явившегося представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 18 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 10 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Пунктом 11 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ).

Из материалов дела следует, что Гурьянов А.Ф. является собственником автомобиля Hyundai Equus, регистрационный знак Е 854 ТЕ 73.

Установлено, что 04.02.2018 года по адресу: ************* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля и а/м ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ***********, принадлежащего Айдашкину А.А., под управлением Семенова А.П.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Hyundai Equus, регистрационный знак *********** причинен материальный ущерб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак *********** Семенова А.П., который нарушил п. 8.12 ПДД РФ, устанавливающий, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП Семенова А.П. был застрахован в СГ «СОГАЗ» по страховому полису ЕЕЕ ***********. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», страховой полис ЕЕЕ ***********.

07.02.2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, однако страховая выплата не произведена до настоящего времени.

Согласно заключению ООО «Симбирск Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м Hyundai Equus, государственный регистрационный знак Е 854 ТЕ 73, составляет 205 700 руб., без учета износа 310 500 руб.

03.04.2018 года истец направил страховщику претензию, приложив указанное экспертное заключение.

Данная претензия удовлетворена ответчиком не была, в связи с чем истец обратился с иском в суд, предъявив ответчику ко взысканию сумму стоимости восстановительного ремонта в размере 205 700 руб. 00 коп.

Ввиду того, что ответчиком оспаривалась представленная истцом оценка, судом по ходатайству ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомашины Hyundai Equus, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***********, государственный регистрационный знак ***********, согласно повреждениям, которые соответствуют представленным обстоятельствам ДТП от 04.02.2018 года, в ценах на дату ДТП, то есть на 04.02.2018 года составляет : без учета износа- 67 149 руб. 30 коп., с учетом износа- 44 863 руб. 70 коп..

С учетом данного экспертного заключения истцом требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта снижены до 44 863 руб. 70 коп. Размер ущерба в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере 44 863 руб. 70 коп., подлежащими удовлетворению.

Кроме того, удовлетворению подлежат требования о взыскании почтовых расходов в размере 814 руб. 20 коп., которые являются убытками.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренная указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абзацы первый, второй и четвертый).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (абзац второй пункт 78) следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Из установленных судами обстоятельств следует, что после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик свою обязанность в течение 20 дней не исполнил, так как выплату страхового возмещения не произвел.

Неустойка за период с 28.02.2018 года по 06.08.2018 года составляет 71 781 руб. 92 коп. (44863,70 х 1%х 160дней).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 85 постановления от 26 декабря 2017 года N 58 применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, периода нарушения обязательства страховщиком, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить заявленный по делу размер неустойки за период с 28.02.2018 года по 06.08.2018 года до 15 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку со стороны страховщика имеет место нарушение прав потребителя на своевременное возмещение ущерба требование о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

Исходя из подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы штраф составляет 30 338 руб. 95 коп. (44 863,70 + 814,20 + 15000,00 х 50%).

Вместе с тем, учитывая размер взыскиваемой суммы, период невыплаты, исходя из принципов разумности и справедливости, а также с учетом того, что применение штрафных санкций не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны, суд находит штраф несоразмерным последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер штрафа до 4000 руб.

В остальной части иска истцу надлежит отказать.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку причинение потребителю нравственных страданий (морального вреда) является следствием виновного нарушения ответчиком- ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ»- его прав как потребителя, требования о компенсации указанного вреда заявлены обоснованно.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», характер перенесенных истцом нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает требуемую истцом сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. разумной и обоснованной, а потому подлежащей взысканию с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу истца в указанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненной представителем истца Гурьянова А.Ф.- Залюкова Р.М. работы, количества и продолжительности судебных заседаний, с учетом сложности дела и разумных пределов, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления 1200 руб. 00 коп., за представление интересов в суде 5 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 05.07.2018 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспертно-криминалистический центр «Норма». Стоимость экспертизы составила 18 000 руб. 00 коп., расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика, однако им не оплачены.

Таким образом, расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 18 000 руб. следует взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспертно-криминалистический центр «Норма».

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из подлежащей удовлетворению части исковых требований сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 2 320 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гурьянова Александра Федоровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу Гурьянова Александра Федоровича стоимость восстановительного ремонта в размере 44 863 руб. 70 коп., почтовые расходы на отправку претензии 814 руб. 20 коп., неустойку за период с 28.02.2018 года по 06.08.2018 года в сумме 15 000 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб. 00 коп., штраф в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления 1200 руб. 00 коп., за представление интересов в суде 5 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2320 руб. 34 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-криминалистический центр «Норма» процессуальные издержки по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме 18 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ                                                              Э.Р. КАСЫМОВА

Решение принято в окончательной форме 13 августа 2018 года