Решение от 14.01.2015 по делу № 2-365/2015 (2-8606/2014;) от 29.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 января 2015года город Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи: С.П. Шепелевой,

При секретаре: Д.В. Партузенкове,

с участием представителя истца Очкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 365/15 по иску Шарипова М. Ш. к ООО «БМВ Банк» о взыскании суммы,-

установил

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «БМВ Банк» о взыскании суммы.

Просит суд с учетом уточнений(л.д.54-56) признать расторгнутым договор №, заключенный между сторонами в части подключения к программе страхования, взыскать с ответчика предоплаченные денежные средства в размере *** руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., компенсировать моральный вред в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оформлению доверенности в размере *** руб., взыскать незаконно взимаемую комиссию за выдачу кредита в размере *** руб., взыскать штраф.

В обоснование своего иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, сумма кредита составила *** руб., срок кредита *** месяцев, процентная ставка ***% годовых, из них часть кредита, направляемая на оплату транспортного средства *** руб., комиссия за выдачу кредита согласно тарифам кредитора -*** руб. и на основании заявления истца, на весь срок действия кредитного договора, в том числе договор страхования с выплатой банку страховой премии и платы за оказанную услугу в размере *** руб., из которых *** руб. часть кредита направленная в оплату договора страхования транспортного средства, *** руб. часть кредита, направленная на оплату страхования транспортного средства от поломок. Итого оплата за присоединения к договору страхования, оплата страховой премии и платы банку за оказываемые услуги равна *** руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к банку о досрочном погашении кредитной задолженности, его расторжении и возврате уплаченных денежных средств и открепления от договора страхования. Дата досрочного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк не выполнил требования истца об откреплении от договора страхования. Срок кредита по договору равен *** месяцев( *** дней). Срок фактического использования кредита до даты погашения *** дней). Остаток срока, по которому истец не пользовался кредитом *** месяцев *** дней (*** дня). Истец считает, что банк обязан возвратить страховую премия, в связи с тем, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены, и именно для его обеспечения заключался договор страхования. Ответчик обязан вернуть истцу сумму в размере *** ( ***). В связи с тем, что обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены, то истец насчитал неустойку в размере 3%. На основании изложенного просит суд исковые требования удовлетворить.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, возражений на иск и ходатайств об отложении дела в суд е представил.

Третье лицо ООО «СК «Альянс Жизнь», извещенное о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилось, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований, либо возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, сумма кредита составила *** руб., срок кредита *** месяцев, процентная ставка ***% годовых, из них часть кредита, направляемая на оплату транспортного средства *** руб., комиссия за выдачу кредита согласно тарифам кредитора -*** руб. и на основании заявления истца, на весь срок действия кредитного договора, в том числе договор страхования с выплатой банку страховой премии и платы за оказанную услугу в размере *** руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением кредита между Шариповым М.Ш. и ООО "БМВ Банк" был заключен договор личного страхования, обязательства по которому возникли перед истцом непосредственно у ООО СК "Альянс Жизнь" в силу договора коллективного страхования жизни №, заключенного между ООО "БМВ Банк" и ООО СК "Альянс Жизнь" ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.11)

Условия договора страхования изложены в сертификате личного страхования, выданного истцу. Срок договора страхования равен сроку предоставления кредита *** месяцев.

На основании заявления истца, на весь срок действия кредитного договора, был заключен, в том числе договор страхования с выплатой банку страховой премии и платы за оказанную услугу в размере *** руб., из которых *** руб. часть кредита направленная в оплату договора страхования транспортного средства, *** руб. часть кредита, направленная на оплату страхования транспортного средства от поломок

ДД.ММ.ГГГГ истец погасил задолженность перед банком(л.д.14,15-16). ДД.ММ.ГГГГ банк подтвердил досрочное погашение кредита(л.д.18).,

В соответствии со ст. 958 ГК РФ Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Банк не выполнил требования истца об откреплении от договора страхования. Таким образом, истец имеет право на возвращение страховой премии соразмерно его использованию, так как возможность наступления страхового случая, в рамках кредитного договора отпала.

Срок кредита по договору равен ***. Срок фактического использования кредита до даты погашения ***. Остаток срока, по которому истец не пользовался кредитом ***. В связи с чем, банк обязан возвратить страховую премию, в связи с тем, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены, и именно для его обеспечения заключался договор страхования. Ответчик обязан вернуть истцу сумму в размере ***. Данный расчет представлен истцом, оснований сомневаться в его правильности у суда нет.

Доводы ответчика, указанные в ответе на претензию, что, не смотря на то, что кредитные обязательства погашены, у истца застрахована жизнь 24 часа в сутки не может послужить основанием для освобождения ответчика от возврата указанной премии, так как данными услугами истец не желает пользоваться.

Требования истца о взыскании неустойки в порядке положений Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению, так как данные положения закона на рассматриваемые правоотношения не распространяются. Иных штрафных санкций, истцом не заявлено, в связи с чем, и не подлежат взысканию.

Требования о взыскании комиссии в размере *** руб. подлежат удовлетворению, так как из содержания положений п. 2 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", следует, что счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций.

Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации в соответствии с установленными ЦБ РФ правилами бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Ссудные счета, по смыслу главы 45 ГК РФ, не являются банковскими счетами, поскольку в отношении этого счета заемщик не вправе давать банку распоряжения о перечислении и выдаче сумм со счета и о проведении иных операций по счету.

Таким образом, на заемщика не может быть возложена обязанность по оплате за ведение ссудного счета, поскольку ведение ссудного счета является исполнением кредитной организацией установленных ЦБ РФ правил бухгалтерского учета и отчетности, а не предоставлением банковской услуги заемщику.

Установление оплаты за совершение действий, не являющихся оказанием услуги, не соответствует требованиям закона и нарушает права заемщика как потребителя.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений ст. ст. 168, 180 ГК РФ и ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условие договора о выплате комиссии за ведение ссудного счета, содержащееся в п. 2 договора, является недействительным.

Таким образом, требования истца о взыскании *** руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о признании договора расторгнутым в части подключения к программе страхования, подлежат удовлетворению в порядке ст. 450 ГК РФ, так как существенно изменились обстоятельства при которых данный договор заключался.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования истца о взыскании компенсации морального вреда следует удовлетворить частично, поскольку судом установлено нарушение прав потребителя действиями ответчика в размере *** руб.

Также в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении N 17 от 28 июня 2012 года, с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ***..

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца присуждаются расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., суд устанавливает данную сумму исходя из категории рассматриваемого гражданского дела, срока его рассмотрения, принципа разумности и справедливости. Также суд взыскивает расходы истца по оформлению доверенности в размере *** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства присуждена государственная пошлина в размере ***., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░ *** ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░.