Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2965/2012 ~ М-2537/2012 от 27.08.2012

Дело 2-2965/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                               (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Василевской Ю.М.,

с участием представителя ответчика (Госорган2) <адрес> Болдыревой Е.К., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колиниченко К. М. к (Госорган1) в <адрес>, (Госорган2) <адрес> о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Колиниченко К. М. обратилась в суд с иском к (Госорган1) в <адрес>, (Госорган2) <адрес>, в котором просила признать право собственности в порядке наследования на незавершенный строительством объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

        Истец Колиниченко К.М. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явилась, своего представителя не направила, о времени месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика (Госорган1) в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика (Госорган2) <адрес> - Болдырева Е.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления данного заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колиниченко К. М. к (Госорган1) в <адрес>, (Госорган2) <адрес> о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий               подпись                              Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

Дело 2-2965/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                               (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Василевской Ю.М.,

с участием представителя ответчика (Госорган2) <адрес> Болдыревой Е.К., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колиниченко К. М. к (Госорган1) в <адрес>, (Госорган2) <адрес> о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Колиниченко К. М. обратилась в суд с иском к (Госорган1) в <адрес>, (Госорган2) <адрес>, в котором просила признать право собственности в порядке наследования на незавершенный строительством объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

        Истец Колиниченко К.М. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явилась, своего представителя не направила, о времени месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика (Госорган1) в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика (Госорган2) <адрес> - Болдырева Е.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления данного заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колиниченко К. М. к (Госорган1) в <адрес>, (Госорган2) <адрес> о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий               подпись                              Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-2965/2012 ~ М-2537/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
КОЛИНИЧЕНКО КЛАВДИЯ МИХАЙЛОВНА
Ответчики
ТУФА по УГИ в ВО
Управа Коминтерновского р-на г. Воронеж
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Серегина Л.А.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
27.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2012Передача материалов судье
03.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.10.2012Предварительное судебное заседание
08.11.2012Судебное заседание
16.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее