Дело 2-2965/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Василевской Ю.М.,
с участием представителя ответчика (Госорган2) <адрес> Болдыревой Е.К., действующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колиниченко К. М. к (Госорган1) в <адрес>, (Госорган2) <адрес> о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Колиниченко К. М. обратилась в суд с иском к (Госорган1) в <адрес>, (Госорган2) <адрес>, в котором просила признать право собственности в порядке наследования на незавершенный строительством объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Колиниченко К.М. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явилась, своего представителя не направила, о времени месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель ответчика (Госорган1) в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика (Госорган2) <адрес> - Болдырева Е.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления данного заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Колиниченко К. М. к (Госорган1) в <адрес>, (Госорган2) <адрес> о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись Л.А.Серегина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
Секретарь
Дело 2-2965/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Василевской Ю.М.,
с участием представителя ответчика (Госорган2) <адрес> Болдыревой Е.К., действующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колиниченко К. М. к (Госорган1) в <адрес>, (Госорган2) <адрес> о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Колиниченко К. М. обратилась в суд с иском к (Госорган1) в <адрес>, (Госорган2) <адрес>, в котором просила признать право собственности в порядке наследования на незавершенный строительством объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Колиниченко К.М. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явилась, своего представителя не направила, о времени месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель ответчика (Госорган1) в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика (Госорган2) <адрес> - Болдырева Е.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления данного заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Колиниченко К. М. к (Госорган1) в <адрес>, (Госорган2) <адрес> о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись Л.А.Серегина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
Секретарь