Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2013 ~ М-843/2013 от 11.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1796/13 по иску Филатова С.Г. к Харитонову И.Г. о взыскании суммы долга, процентов и расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

Филатов С.Г. обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с указанным иском, ссылаясь на то, что дата должник Харитонов И.Г. взял в долг *** руб., которые обязался возвратить через 1 год 6 месяцев, то есть в срок, до дата. Согласно расписки от дата должник Харитонов И.Г. обязался выплатить 10% от всей суммы займа по окончании срока указанного в расписке, то есть по дата. Факт передачи денег подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком в присутствии истца. Данные денежные средства были необходимы ответчику для приобретения недвижимости в г. Новороссийске, так как он был в безвыходной ситуации, и ему негде было жить. Обещал, что после продажи своего собственного жилья за пределами Краснодарского края, немедленно расплатится с ним. Общая сумма задолженности Харитонова И.Г. перед Филатовым С.Г. составляет *** руб. В указанный в расписке от дата срок, а именно дата Харитонов И.Г. долг ему не вернул. До настоящего времени денежный долг не возвращен. Давая сумму в долг, он был уверен в его возврате, так как у него с ответчиком сложились хорошие и дружеские отношения, помогали друг другу и общались на протяжении длительного времени, даже после передачи денежных средств. Им были предприняты все меры, для разрешения вопроса о возврате долга, неоднократно предлагая ответчику вернуть долг в добровольном порядке, однако все предложения Харитонов И.Г. игнорировал, ссылаясь на проблемы связанные с отчуждением имущества за пределами Краснодарского края, после чего вовсе исчез и на связь не выходит с февраля 2012 года. Просит вынести решение о взыскании с Харитонова И.Г. в его пользу сумму займа в размере *** руб.; расходы на услуги представителя в размере *** руб.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от дата гражданское дело по исковому заявлению Филатова С.Г. к Харитонову И.Г. о взыскании долга передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары (л.д. 21).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам адресвого суда от дата определение суда от дата оставлено без изменения, частная жалоба представителя Филатова С.Г. – Абилева Р.И. без удовлетворения (л.д. 29).

    В судебное заседание истец Филатов С.Г. не явился, извещался надлежащим образом. дата от представителя Филатова С.Г. – Абилева Р.И., действующего по доверенности №... от дата, поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 55).

Ответчик Харитонов И.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – судебной повесткой по почте и телеграммой (л.д. 54, 56), причину неявки суду не сообщил, согласно сообщению почтового отделения повестка и телеграмма Харитонову И.Г.не вручены, ввиду неявки адресата по извещению за ее получением. Доказательств уважительности причин неполучения судебного извещения ответчиком не представлено, в связи с чем суд расценивает причину его неявки неуважительной.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что дата Филатов С.Г. по расписке предоставил Харитонову И.Г. займ в размере *** руб. для приобретения недвижимости по адресу: адрес Данные денежные средства Харитонов И.Г. обязался ему возвратить через 1 год 6 месяцев, то есть в срок, до дата (л.д. 17).

Кроме того, согласно расписке от дата Харитонов И.Г. обязался выплатить 10% от всей суммы займа по окончании срока указанного в расписке, то есть по дата. Общая сумма, подлежащая возврату истцу, составляет *** руб.

Однако, Харитонов И.Г. денежные средства до настоящего времени не вернул, доказательств обратного им не представлено.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание что, расписки, свидетельствующей о возврате долга по договору займа, ответчиком не представлено, суд считает требование истца о возврате долга с процентами по договору займа в размере *** руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб., подтверждены квитанцией серии №..., выданной дата Адвокатским кабинетом Абилев Р.И. (л.д. 16), в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Филатова С.Г. удовлетворить.

Взыскать с Харитонова И.Г. в пользу Филатова С.Г. сумму займа в размере *** руб., расходы на услуги представителя – *** руб., а всего *** руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 25.03.2013г.

Председательствующий судья     подпись                Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: